Донецький окружний адміністративний суд
про
11 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/10763/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Папазової Г.П.
при секретарі Нетреба А.Ю.
за участю
представника відповідача Карацюби В.Л. за дов. від 17.01.2011р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Маріуполя до Маріупольської міської ради про накладення арешту, заборону вчиняти певні дії та скасування рішення № 113 від 17.03.2004р.,-
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольської міської ради про накладення арешту, заборону вчиняти певні дії та скасування рішення № 113 від 17.03.2004р.
В судове засідання від прокурора надійшло клопотання, в якому зазначено, що оскаржуване рішення було винесено виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, який є окремим органом місцевого самоврядування та юридичною особою, тому і має відповідати за даним позовом.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про заміну відповідача, оскільки виконавчий комітет Маріупольської міської ради є окремою юридичною особою.
Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 286223, виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області 21.05.1997 р. зареєстрований як юридична особа, номер запису 1 274 120 0000 003520.
21.12.2010р. Маріупольською міською радою було винесено рішення № 6/2-17 «Об утверждении Регламента исполнительного комитета Маріупольського городского сонета».
Враховуючи наведене суд, вважає необхідним замінити первинного відповідача - Маріупольську міську раду на належного - виконавчий комітет Маріупольської міської ради.
Керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Замінити відповідача - Маріупольську міську раду на належного - виконавчий комітет Маріупольської міської ради.
Враховуючи, що в судовому засіданні присутній представник виконавчого комітету Маріупольської міської ради, який ознайомлений з матеріалами адміністративної справи, суд вважає можливим продовжити розгляд справи в даному судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Папазова Г.П.