Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12576/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.,
при секретарі Мірошниченко А.О.,
за участю :
прокурора Хейфець Р.В.,
представника позивача - Лютого Р.О.,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Будьоновського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьоновському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект сервіс» про стягнення податкового боргу на суму 23405,93 гривень,-
Позивач, Прокурор Будьоновського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьоновському районі м. Донецька, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект сервіс» про стягнення податкового боргу на суму 23405,93 гривень.
В обґрунтування позову зазначив, що станом на момент звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, та податку на прибуток у загальній сумі 23405,93 гривень.
Зазначає, що відповідач не сплачуючи заборгованість порушує інтереси держави, тому враховуючи викладене просить задовольнити позовні вимоги.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача.
Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави визначено ст. 121 Конституції України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 60 КАС України.
Суд, заслухавши пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.
Згідно абз.1-2 ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні",- завданнями органів державної податкової служби є, зокрема здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні",- державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції зокрема виконують такі функції як здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України,- органи державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України,- контролюючими органами є, зокрема органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України,- орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п.4.15 ст.41 Податкового кодексу України,- органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у Будьоновському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, - є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Податковим кодексом та Законом України „Про державну податкову службу в Україні".
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промкомплект сервіс», (вул. Світлого Шляху, 10 А, м. Донецьк, 83029, ІК,- 35580749), - є юридичною особою, з 23.11.2007 року перебуває на податковому обліку в ДПІ у Будьоновському районі м. Донецька.
Заборгованість відповідача перед бюджетом на суму 23405,93 гривень складається з несплачених податку на прибуток у сумі 5380,90 гривень, податку на додану вартість у сумі 18025,03 гривень.
Заборгованість відповідача з податку на прибуток на суму утворилась у зв'язку із несвоєчасною сплатою у повному обсязі у встановлений законом строк узгоджених податкових зобов'язань визначених:
самостійно, згідно поданих декларацій з податку на прибуток № 50109 від 09.02.2011 на суму 1216,00 гривень, 19813 від 10.05.2011 на суму 273,00 гривень, № 27927 від 09.08.2011 на суму 655,00 гривень, № 35805 від 09.11.2011 на суму 2649,00 гривень;
податковим органом у вигляді пені на суму 87,90 гривень та основного платежу на підставі прийнятого податкового повідомлення-рішення № 691501 від 02.03.2011 на суму 500,00 гривень.
Заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість утворилась у зв'язку із несвоєчасною сплатою у повному обсязі у встановлений законом строк узгоджених податкових зобов'язань визначених:
самостійно на суму гривень, згідно поданих декларацій № 21814 від 20.06.2011 несплачений залишок 1194,44 гривень, № 25345 від 20.07.2011 на суму 2609,00 гривень,
№ 29373 від 19.08.2011 на суму 2194 гривень, № 9009316729 від 20.11.2011 на суму 2857,00 гривень, № 9011803192 від 21.11.2011 на суму 7287,00 гривень, № 9012759151 від 20.12.2011 на суму 1602,00 гривень;
податковим органом у вигляді пені на суму 281,59 гривень.
Заборгованість щодо якої пред'явлено вимоги підтверджується розрахунком податкового боргу та зворотнім боком облікової картки платника податків.
Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України,- платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України,- платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України,- у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.п. 14.1.156. п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України,- податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України,- податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином, станом на момент розгляду справи, сума податкових зобов'язань у розмірі 23405,93 гривень,- є податковою заборгованістю.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи, відповідачем заборгованість щодо якої пред'явлено позовні вимоги, не погашена.
Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України,- органи державної податкової служби мають право звертатися до суду із позовом щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Реалізація повноважень, наданих податковому органу Податковим кодексом України, щодо захисту інтересів держави, можлива, шляхом звернення до суду з вимогами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.2. Податкового кодексу України,- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Судом вставлено, що на адресу відповідача направлена податкова вимога, яка станом на момент розгляду справи не є відкликаною.
Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України,- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов Прокурора Будьоновського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьоновському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект сервіс» про стягнення податкового боргу на суму 23405,93 гривень, - задовольнити.
Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект сервіс», (вул. Світлого Шляху, 10 А, м. Донецьк, 83029, ІК,- 35580749), з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом :
по податку на прибуток на суму 5380,90 гривень (п'ять тисяч триста вісімдесят) гривень 90 коп. на р/р 3111009700003, код платежу № 1102100 Державний бюджет Будьоновського району м. Донецька, ЄДРПОУ 38034036, одержувач Банк ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016;
по податку на додану вартість на суму 18025,03 гривень (вісімнадцять тисяч двадцять п'ять гривень) 03 коп. на р/р 31113029700003, код платежу 14010100, Державний бюджет Будьоновського району м. Донецька, ЄДРПОУ 38034036, одержувач Банк ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Христофоров А.Б.