Ухвала від 12.10.2012 по справі 2а-0770/3942/11

Справа № 2a-0770/3942/11

рядок статзвітності № 8.1.5

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

з участю сторін:

сторони в судове засідання -не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Дубівської селищної ради в управлінні якої перебуває Комунальне підприємство Дубівське підприємство по водопостачанню про стягнення заборгованості в сумі 36445,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до, Дубівської селищної ради в управлінні якої перебуває Комунальне підприємство Дубівське підприємство по водопостачанню про стягнення заборгованості в сумі 36445,50 грн.

В судові засідання, які відбулися 19 вересня 2012 року о 11:30 год. зокрема в судове засідання 12 жовтня 2012 року о 09.30 год. позивач не з'явився повторно, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, які передбачені главою 3 розділу ІІ КАС України.

Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача або заяви про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходили, про причини неявки у судові засідання позивач суду не повідомив.

У зв'язку з наведеними обставинами, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 12 жовтня 2012 року без поважних причини та дана неявка є повторною.

Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин позовну заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Дубівської селищної ради в управлінні якої перебуває Комунальне підприємство Дубівське підприємство по водопостачанню про стягнення заборгованості в сумі 36445,50 грн. -слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 3, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Дубівської селищної ради в управлінні якої перебуває Комунальне підприємство Дубівське підприємство по водопостачанню про стягнення заборгованості в сумі 36445,50 грн.,-залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.

Попередній документ
26439795
Наступний документ
26439797
Інформація про рішення:
№ рішення: 26439796
№ справи: 2а-0770/3942/11
Дата рішення: 12.10.2012
Дата публікації: 18.10.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі: