Донецький окружний адміністративний суд
про
10 жовтня 2012 р. Справа № 2а-28699/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Христофорова А.Б.,
при секретарі - Мірошниченко А.О.,
за участю:
представника позивача (стягувача) не з'явився,
відповідача (боржника) не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
02.10.2012 року до суду надійшла заява Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-28699/10/0570.
В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на п.1 статті 261 КАС України та вказує,
що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року у справі № 2а-28699/10/0570 набрала законної сили 08.02.2011 року, із заявою про видачу виконавчого листа він звернувся до суду 05.09.2011 року, а отримав виконавчий лист, із зазначенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 09.02.2012 року, лише 20.08.2012 року, зазначає, що
позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки отримав його вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Представник позивача (стягувача), у судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримав, просив її задовольнити.
Відповідач (боржник), у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду не надавав.
Оскільки відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача (стягувача) та представника відповідача (боржника).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-28699/10/0570 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з частиною 1 статті 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
При цьому, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року (головуючий суддя Галатіна О.О.) задоволені у повному обсязі позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 790,46 грн., внаслідок чого стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок № 34219379700052, одержувач -місцевий бюджет у Жовтневому районі, банк одержувача - ГУДКУ у Донецькій області, МФО -834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 16050200, податковий борг з єдиного податку у розмірі 790 (сімсот дев'яносто) грн. 46 коп.
Постанова набрала законної сили 08.02.2011 року.
Судом встановлено, що 05.09.2011 року Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі № 2а-28699/10/0570.
02.07.2012 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 2а-28699/10/0570 із зазначенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 09.02.2012 року. Стягувачем виконавчий лист отримано 20.08.2012 року.
У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з частиною 1-3 статті 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:
1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;
2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;
3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.
3. Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 4 листопада 2010 року N 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.
Отже, строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, перебіг якого розпочався до 9 березня 2011 року, та виданого після цієї дати, також становить три роки.
У відповідності до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Дослідивши надані до заяви докази, враховуючи приписи п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2677-VI від 04.11.2010 року а також ті обставини, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року у справі № 2а-28699/10/0570 набрала законної сили 08.02.2011 року, стягувач, із заявою про видачу виконавчого листа звернувся до суду 05.09.2011 року, а отримав виконавчий лист, із зазначенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 09.02.2012 року, лише 20.08.2012 року, суд приходить до висновку, що він був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки отримав його вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача і поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -
Заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а-28699/10/0570 до виконання, - задовольнити.
Поновити управлінню Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-28699/10/0570, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 02 липня 2012 року у справі за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 790,46 грн.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання
Суддя Христофоров А.Б.