Справа № 2a-0770/2957/12
Рядок статзвітності 8.1.5
Код 14
04 жовтня 2012 року м. Ужгород
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван ЛТД»про стягнення податкового боргу,-
встановила:
02 жовтня 2012 року Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван ЛТД»про стягнення з рахунків відповідача на користь бюджету податкового боргу в розмірі 18452 гривень 45 копійок.
Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.
Згідно ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання. Частина 5 статті 106 КАС передбачає, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Так, дану норму позивачем не дотримано, так як позовну заяву підписано в.о. начальника ДПІ у місті Ужгороді Закарпатської області ДПС ОСОБА_1, однак, до позовної заяви не додано документу (наказ про призначення виконуючого обов'язки - ОСОБА_1), який би підтверджував повноваження особи, що підписала позовну заяву, хоча в переліку документів, що додані до даного адміністративного позову такий наказ значиться.
Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду доказ на підписання в.о. ДПІ у місті Ужгороді ОСОБА_1 позовної заяви (наказ про призначення виконуючого обов'язки - ОСОБА_1).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -
ухвалила:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван ЛТД» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 22 жовтня 2012 року.
Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скраль Т.В.