Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
05 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/9370/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Куденков К.О.
при секретарі: Окрибелашвілі В.О.
за участю:
представника позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Макіїввугілля»
до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Макіївки
про визнання недійсним та скасування рішення,-
Державне підприємство «Макіїввугілля» (Відокремлений підрозділ «Шахта ім. В.М.Бажанова») звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Макіївки про визнання недійсним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Макіївки №380 від 17.05.2012р.
05.09.2012 року до суду від позивача надійшла заява, з якої вбачається, що позивач просить зупинити провадження у зв'язку з тим, що представник позивача ОСОБА_1 знаходиться в черговій щорічній відпустці, та тим, що у зв'язку з проведенням перевірки КРУ відсутня можливість надання в оригіналі частини документів, що додані до позовної заяви. В обґрунтування зазначених посилань позивачем до суду надана довідка, з якої вбачається, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду помічника директора Відокремленого підрозділу «Шахта ім..В.М.Бажанова» Державного підприємства «Макіїввугілля» з правових питань, перебуває в щорічній відпустці з 05.09.2012р. по 14.09.2012р.
Представник відповідача у судове засідання від 05.09.2012р. не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання позивача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі № 2а/0570/9370/2012.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Клопотання Державного підприємства «Макіїввугілля» про зупинення провадження у справі №2а/0570/9370/2012 - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі у справі №2а/0570/9370/2012 до 11 години 00 хвилин 18 вересня 2012 року.
3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 5 вересня 2012 року
4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Куденков К.О.