10 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11038/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.
при секретарі судового засіданняКалині В.М.
за участю
прокурора Матісової О.В. представника відповідача Розумовського В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірного підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 32 940,70 грн., -
Прокурор Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 32 940,70 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2012 року було залучено у якості співвідповідача Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2012 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2012 року.
У судове засідання з'явився прокурор та представник Дочірного підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", представник управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
21.09.2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська надійшла заява про відкликання адміністративного позову, проте в судовому засіданні прокурор Матісова О.В. уточнила вказану заяву та заявила клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.
10.10.2012 року на адресу суду від управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська також надійшла заява про відмову від адмністративного позову.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відмова від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська від адміністративного позову до Філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірного підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 32 940,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська від адміністративного позову.
Закрити провадження у адміністративній справі №2а/0470/11038/12 за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 32 940,70 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2012 року.
Суддя О.В. Серьогіна