Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
25 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/9370/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Куденков К.О.
при секретарі: Афоніна Г.Р.
за участю:
представника позивача: Дятловська М.В.
відповідача: Кукуровська Н.Є.
розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Макіїввугілля»
до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Макіївки
про визнання недійсним та скасування рішення,-
Державне підприємство «Макіїввугілля» (Відокремлений підрозділ «Шахта ім. В.М.Бажанова») звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Макіївки про визнання недійсним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Макіївки №380 від 17.05.2012р.
Представником позивача у судовому засіданні 25.09.2012р. заявлене клопотання, з якого вбачається, що представник позивача просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів до 09.10.2012 р.
Представник відповідача у судовому засіданні 25.09.2012р. проти зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів до 09.10.2012 р. не заперечував.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Клопотання представника Державного підприємства «Макіїввугілля» про зупинення провадження у справі №2а/0570/9370/2012 - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі у справі №2а/0570/9370/2012 до 11 години 30 хвилин 9 жовтня 2012 року.
3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 вересня 2012 року
4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Куденков К.О.