Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
04 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/11575/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Кусти Ю.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області
до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції
про: визнання бездіяльності заступника начальника Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Числової В.В. незаконною та зобов'язання здійснити усі заходи передбачені законодавством щодо повного та фактичного виконання виконавчих документів стосовно ОСОБА_2
за участю
представників сторін
від позивача: Лига І.С. - за довір.
від відповідача: Гладкий Є.О. - за довір.
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання бездіяльності заступника начальника Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Числової В.В. незаконною та зобов'язання здійснити усі заходи передбачені законодавством щодо повного та фактичного виконання виконавчих документів стосовно ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 10 жовтня 2012 року, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.
Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається з заяв представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових доказів.
Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 10 жовтня 2012 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
1. Зупинити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання бездіяльності заступника начальника Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Числової В.В. незаконною та зобов'язання здійснити усі заходи передбачені законодавством щодо повного та фактичного виконання виконавчих документів стосовно ОСОБА_2 до 10 жовтня 2012 року.
2. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 04 жовтня 2012 року в присутності представників сторін.
3. Повний текст ухвали складено та підписано 04 жовтня 2012 року.
4. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.