м. Вінниця
21 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4118/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці
до: дочірнього підприємства "Вінницька механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"
про: стягнення заборгованості
29 серпня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до дочірнього підприємства "Вінницька механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що станом на 01 серпня 2012 року за відповідачем рахується заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці по невідшкодованих фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, в загальному розмірі 106566 грн. 50 коп. Враховуючи викладене, УПФ України в місті Вінниці звернулось до суду щодо стягнення зазначеного боргу з відповідача.
21 вересня 2012 року до суду позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 20000 грн. відтак, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 86566 грн. 50 коп. Дана заява відповідно до положень статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України прийнята судом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, натомість надав клопотання, у якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. При цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте надав заяву, у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, та просив розглядати справу без його участі.
Враховуючи положення частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ДП "Вінницька механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України місті Вінниці.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19 грудня 2003 року, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 у розмірі 100%.
Відповідно до пункту 6.4 зазначеної вище Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
З матеріалів справи видно, що громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 призначені пенсії відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах за Списком №2.
Як видно із наявного у справі розрахунку позовних вимог, заборгованість відповідача з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з урахуванням довідки органу Пенсійного фонду про сплату станом на 17 вересня 2012 року становить 86566 грн. 50 коп. Розмір цієї заборгованості підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості. Крім цього, оцінюючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд бере до уваги наступне.
Частиною 3 статті 136 КАС України передбачено, що судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 112 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. Згідно з частиною 4 цієї статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а відтак позов підлягає задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд
Адміністративний позов задовільнити.
Стягнути з дочірнього підприємства "Вінницька механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" (вул. Енергетична, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 00132351, р/р 260023301201, АБ "Енергобанк" м. Київ, МФО 300272) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, р/р 25607323420103, ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк", МФО 302076, код ЄДРПОУ 37979905) заборгованість по невідшкодованих фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 86566 грн. 50 коп. (вісімдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень п'ятдесят копійок).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович