вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про залишення позовної заяви без руху
24 липня 2012 р.Справа №2а-8104/12/0170/26
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Нижньогірської районної державної адміністрації АРК
про визнання рішення протиправним та спонукання до виконання певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до Нижньогірської районної державної адміністрації АРК та просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Нижньогірської районної державної адміністрації АР Крим від 29.03.2012 року №210 «Про відмову в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку (Омелянівська сільська рада, ОСОБА_1); зобов'язати Нижньогірську районну державну адміністрацію АР Крим від 29.03.2012 року №210 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.05.2011 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку під комплексом власних будівель і споруд №15 (коровник № 7), №18 (склад і навіс на току), №19 (весова на току), №20 (нежитлова будівля, зар-5), №21 (сушилка), №22 (млин, крупорушка, маслоцех), №24 (лабораторія), №23 (телятник № 9), №36 (холодильник) на території Омелянівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з дотриманням вимог законодавства про перехід до набувача нерухомого майна права власності на відповідну земельну ділянку колективної власності без зміни її цільового призначення, та прийняти за результатами розгляду , відповідне розпорядження про надання ОСОБА_1 згоди на виготовлення зазначеної технічної документації із землеустрою.
З п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України вбачається, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Предметом адміністративного позову є визнання рішення протиправним та спонукання до виконання певних дій
Позовну заяву подано 23.07.2012 року.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, для вирішення питання щодо наявності поважних причин пропущення строку звернення до суду має значення, з яких причин саме позивач по справі не звернувся своєчасно з даними позовними вимогами.
У відповідності до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Позивач не надав належних доказів, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог, зокрема не надані докази звернення до Ємельянівської сільської ради, Нижньогірської районної державної адміністрації з планами розташування земельних ділянок, які погоджені Ємельянівською сільською радою, Нижньогірською районною державною адміністрацією; також надати докази набрання законної сили судовим рішенням на які посилається позивач у позові.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 10.08.2012р
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 10.08.12 усунути вказані недоліки
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-8104/12/0170/26 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Петренко В.В.