11 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/11111/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 19 вересня 2012 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про часткове задоволення адміністративного позову в частині донарахування сум податків та штрафних санкцій по взаємовідносинам між ПП «Дніпротара»та ТОВ НВП «Ізолітелектросервіс»та ФОП ОСОБА_1
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 11 жовтня 2012 року.
Зокрема, зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення номеру засобу зв'язку позивача; визначення позовних вимог у відповідності до вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням номеру, дати та найменування рішень, які оскаржуються позивачем; надання копії такого позову для направлення відповідачу; та надання документу про сплату судового збору у розмірі згідно позовних вимог, що заявлятимуться, за вказаними реквізитами.
На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 3 жовтня 2012 року надійшов виправлений адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому визначено позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 серпня 2012 року №0000520172, №0000550172, №0000540172, №0000530172 в часині донарахування сум податків та штрафних санкцій по взаємовідносинам між ПП «Дніпротара», ТОВ НВП «Ізолітелектросервіс»з ФОП ОСОБА_1 Також, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 32,19 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про їх невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду: адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2012 року становить 32,19 грн.; адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що станом на 1 січня 2012 року становить 107,30 грн. та 2146 грн. відповідно.
При цьому, відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року №165/11/13-12 звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
Таким чином, за подання адміністративного позову позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 890,82 грн.
Позивачем при поданні позовної заяви надано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову в сумі 32,19 грн., отже, різниця судового збору, яку належить сплатити, складає 858,63 грн.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 жовтня 2012 р.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 858,63 грн. за реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253
Рахунок: 31210206784008
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
Код бюджетної класифікації доходів: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364».
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О. Верба