36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
09.10.2012 Справа №18/3395/11
м. Полтава
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет", вул. Пушкіна, 133, м. Полтава, 36014
до 1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", вул. Заводська, 12, м. Полтава, 36007
2. Міністерства юстиції України в особі Відділу Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Полтавській області, вул. Тевелєва,13, каб. №9, м. Полтава, 36000
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторстальмет", вул. Рєпіна, 15/2, м. Севастополь, АР Крим, 99045
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5.
про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: Мороз Є.О., довіреність від 20.09.2012 року;
Від відповідачів: 1. не з'явився;
2. не з'явився;
3. не з'явився;
Від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні 09.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.10.2012 року.
Суть справи:
Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Полтававтормет" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:
визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації рухомого та нерухомого майна ВАТ "Полтававтормет" та предмета іпотеки, проведених 24.06.2011 р. Полтавською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція";
скасувати протоколи прилюдних торгів від 24.06.2011 р. № 22/148/1 І/А. від 24.06.2011 р. №22/151/11/1-1 від 24.06.2011р. №22/150/11/1-1 та протоколи про проведення аукціону від 24.06.2011 р. № 22/147/11/А-1; № 22/147/11/А-2; № 22/147/11/А-З; № 22/147/11/А-4; № 22/147/11/А-5: № 22/147/11/А-6; № 22/147/11/А-8; № 22/147/11/А-9; № 22/147/11/А-10; № 22/147/11/А-11; № 22/147/11/А-12; № 22/147/11/А-13; №22/147/11/А-14; № 22/147/11/А-15; № 22/147/11/А-16; № 22/149/11/А-17; № 22/149/11/А-18, № 22/149/1 І/А-19, № 22/149/11/А-20,, № 22/149/11/А-21, № 22/149/11/А-22, № 22/149/11/А-23, видані Полтавською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція";
визнати недійсними акти державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ВП № 23932729 про реалізацію нерухомого майна від 19.07.2011 р., ВП № 23932729 про реалізацію рухомого майна (автотранспорту) від 13.07.2011 р., ВП № 23932729 про реалізацію рухомого майна (обладнання, офісної та побутової техніки) від 11.08.2011р., ВП № 23932729 про реалізацію предмета іпотеки від 19.07.2011 р., ВП № 23932729 про реалізацію предмета іпотеки від 19.07.2011р.;
зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторстальмет" (Відповідач - 3) повернути майно, реалізоване 24.06.2011р. на торгах, результати яких оформлено зазначеними протоколами прилюдних торгів та протоколами про проведення аукціонів.
Заявою від 27.09.2012 року (вх. № 12800д) (том 7, а.с. 91) Позивач відмовився від позовних вимог до Міністерства юстиції України в особі Відділу Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Полтавській області (Відповідач - 2).
Зазначена відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь інтереси та права, вона приймається судом в порядку положень ст. 22, ч. 1 ст. 78 ГПК України.
До прийняття відмови Позивача від позовних вимог до Відповідача - 2 господарський суд роз'яснив наслідки відповідної процесуальної дії, а також перевірив наявність повноважень на вчинення цієї дії у представника Позивача, який подав заяву.
Заявами від 09.10.2012 року (вх.. № 13346д) , від 03.10.2012 року (вх. № 13109) (том 7, а.с. 109-117) Позивач змінював предмет позовних вимог, остаточно сформулювавши заявлені позовні вимоги наступним чином:
1. Визнати недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки) та рухомого майна ПАТ "Полтававтормет", проведені 24.06.2011 р. Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії.
2. Визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та скасувати протоколи прилюдних торгів № 22/148/11/А-1 від 24.06.2011 р. № 22/151/11/І-1 від 24.06.2011 р. № 22/150/11/І-1 від 24.06.2011 р., оформлені Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії.
3. Визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації рухомого майна та скасувати протоколи про проведення аукціону № 22/147/11/А-1; № 22/147/11/А-2; № 22/147/11/А-3; № 22/147/11/А-4; № 22/147/11/А-5; № 22/147/11/А-6; № 22/147/11/А-7; № 22/147/11/А-8; № 22/147/11/А-9; № 22/147/11/А-10; № 22/147/11/А-11; № 22/147/11/А-12; № 22/147/11/А-13; № 22/147/11/А-14; № 22/147/11/А-15; № 22/147/11/А-16; № 22/149/11/А-17; № 22/149/11/А-18, № 22/149/11/А-19, № 22/149/11/А-20, № 22/149/11/А-21, № 22/149/11/А-22, № 22/149/11/А-23, від 24.06.2011 р. оформлені Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії.
4. Витребувати майно, реалізоване на прилюдних торгах з реалізації нерухомого та рухомого майна проведених 24.06.2011 р. Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії та зобов'язати ТОВ "Вторстальмет" повернути нерухоме та рухоме майно, реалізоване на підставі оформлених протоколів прилюдних торгів та протоколів про проведення аукціону:
- Нерухоме майно, реалізоване Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії 24.06.2011р.:
1. Комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 7-А (реалізацію оформлено протоколом проведення прилюдних торгів №22/150/11/І-1 від 24.06.2011р., придбано ТОВ "Вторстальмет" за ціною 652 000,00 грн.);
2. Комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 5 (реалізацію оформлено протоколом проведення прилюдних торгів №22/151/11/І-1 від 24.06.2011р., придбано ТОВ "Вторстальмет" за ціною 1 858 500,00 грн.);
3. 71/100 нежитлового приміщення (офіс літ. А загальною площею 263,4 кв.м в житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 133 (реалізацію оформлено протоколом проведення прилюдних торгів №22/148/11/А-1 від 24.06.2011р., придбано ТОВ "Вторстальмет" за ціною 875 800,00 грн.);
- Рухоме майно (автотранспорт), реалізоване Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії 24.06.2011р. (придбано ТОВ "Вторстальмет" за ціною 880 050,00 грн.);
1. Автонавантажувач ДВ 1792-33-20, 1985 р.в. ДНЗ 26-92 НЦ (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-1 від 24.06.2011р.);
2. Автопричеп ГКБ, 1988 р.в., ДНЗ В17440ХХ (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-2 від 24.06.2011р.);
3. Автомобіль ГАЗ-2705-222,2004 р.в., ДНЗ ВІ0853АВ (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-3 від 24.06.2011р.);
4. Автомобіль вантажний ЗИЛ-433360 АГУ-2М, ДНЗ 078-12СН (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-4 від 24.06.2011р.);
5. Автомобіль вантажний ЗИЛ-130 АГУ2М, ДНЗ21-33 ПОР (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-5 від 24.06.2011р.);
6. Автомобіль вантажний КАМАЗ 5320,1988 р.в., ДНЗ93-97 ПОР (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-6 від 24.06.2011р.);
7. Автомобіль вантажний самоскид КАМАЗ-5511, 1987 р.в., ДНЗ ВІ3839 АМ (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-7 від 24.06.2011р.);
8. Автомобіль вантажний бортовий КРАЗ-250, 1991 р.в., ДНЗ 49-42 ПОС (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-8 від 24.06.2011р.);
9. Автомобіль вантажний КРАЗ 65101, 1995 р.в., ДНЗ 58-62 ПОФ (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-9 від 24.06.2011р.);
10. Автомобіль вантажний КРАЗ 65101, 1995 р.в., ДНЗ ВІ1329АЕ (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-10 від 24.06.2011р.);
11. Автомобіль вантажний самоскид МАЗ -5551, 1992 р.в. ДНЗ 23-56 ПОУ (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-11 від 24.06.2011р.);
12. Автопричеп бортовий МАЗ 8926, 1989 р.в., ВІ 02-20 ХХ (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-12 від 24.06.2011р.);
13. Автомобіль вантажний бортовий ЗИЛ-431412, 1991 р.в. ДНЗ ВІ 4380 АМ (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-13 від 24.06.2011р.);
14. Автомобіль спеціальний КРАЗ-250 АГУ 8-К, 1991 р.в. ДНЗ 3419 ПОУ (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-14 від 24.06.2011р.);
15. Автомобіль вантажний КРАЗ-250 , 1992 р.в. ДНЗ 1452 ПОУ (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-15 від 24.06.2011р.);
16. Автомобіль легковий універсал Volksvagen Touareg, 2007 р.в. ДНЗ ВІ0025 АХ (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-16 від 24.06.2011р.);
- Рухоме майно (технологічне обладнання та офісна техніка), реалізоване Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії 24.06.2011р. (придбано ТОВ "Вторстальмет" за ціною 1 501 800,00 грн.):
1. технологічне обладнання та офісна техніка (58 одиниць) (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-17 від 24.06.2011р.);
2. технологічне обладнання та офісна техніка (25 одиниць) (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-18 від 24.06.2011р.);
3. технологічне обладнання та офісна техніка (8 одиниць) (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-19 від 24.06.2011р.);
4. технологічне обладнання та офісна техніка (23 одиниці) (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-20 від 24.06.2011р.);
5. технологічне обладнання та офісна техніка (9 одиниць) (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-21 від 24.06.2011р.);
6. технологічне обладнання та офісна техніка (8 одиниць) (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-22 від 24.06.2011р.);
7. технологічне обладнання та офісна техніка (8 одиниць) (реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-23 від 24.06.2011р.);
В своїх поясненнях від 09.10.2012 року (том 7 а.с.109) Позивач уточнив, що заявлені ним вимоги про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та результатів аукціонів є складовою частиною вимог про визнання недійсними відповідних прилюдних торгів та аукціонів, та не потребують окремого вирішення судом.
Суд, виходячи з того, що ч. 4 ст. 22 ГПК передбачено право позивача до початку розгляду господарським судом справи по суті на зміну предмету позову шляхом подання письмової заяви, а також враховуючи, що 1) розгляд справи по суті не розпочався; 2) подана заява узгоджується за формою та змістом зі статтею 54 ГПК, до неї додані документи, передбачені статтею 57 ГПК, зокрема, докази її направлення відповідачам (том 7, а.с. 110-113) (див. п. 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"), приймає заяву про зміну предмета позову від 03.10.2012 року (вх. № 13109д) (том. 7, а.с. 114-117) до розгляду.
Позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема таким:
1) реалізацію предмету іпотеки (нежитлових будівель) проведено Відповідачем-1 з порушенням встановленого законом порядку щодо прозорості проведення торгів, обов'язковості здійснення відповідної публікації оголошення у друкованих засобах масової інформації;
2) реалізацію та придбання рухомого та нерухомого майна Позивача здійснено Відповідачами з порушенням встановленого законом порядку щодо надання необхідної інформації для забезпечення реалізації майна за найвищою ціною;
3) торги з реалізації нерухомого майна здійснено з порушення законодавства в частині визначення місця проведення прилюдних торгів;
4) реалізація рухомого майна Позивача проведена Відповідачем-1 без його вилучення перед аукціоном, без його передпродажної підготовки та без забезпечення демонстрації цього майна покупцям;
5) акти про реалізацію майна складенні з численними порушеннями Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про іпотеку"; Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 р. № 68/5. Зокрема, позивач вказує, що зазначені акти не містять інформації про інших покупців, в той час як згідно з п. 7.1 Тимчасового положення у разі відсутності покупців або наявності тільки одного покупця прилюдні торги мають вважатися такими, що не відбулися;
6) оголошення про проведення торгів з реалізації майна позивача, зроблені Відповідачем-1, та акти, складені за їх підсумками Відповідачем-3, містять взаємно суперечливу інформацію. Зокрема, з них вбачається, що Відповідачем-3 було сплачено гарантійний внесок 26.05.2011 р., тобто ще до оприлюднення повідомлення про торги (08.06.2011 р.)
Відповідач 1 -Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії в заяві від 26.09.2012р (том 7, а.с.50) проти позову заперечує, одночасно посилається на неможливість подання документів, витребуваних у нього судом, оскільки зазначені документи були вилучені 02.03.2012 року співробітниками УДБЕЗ УМВС України в Полтавській області.
В цій же заві просить суд витребувати відповідні документи у УДБЕЗ УМВС України в Полтавській області.
Зазначене клопотання відхиляється судом, оскільки воно не містить жодної із умов, визначених ч.2 ст.38 ГПК України, крім того, з доданого до заяви протоколу обшуку від 02.03.2012р. (том 7, а.с. 77-80) не вбачається, що під час обшуку були вилучені саме ті документи, які витребувалися судом і які мають відношення до суті спору.
У відзиві на позовну заяву (том 5, а.с.1-2) Відповідач - 1 Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії проти позову заперечував, посилаючись на те, що реалізацію описаного та арештованого державним виконавцем майна було проведено 24.06.2011 р. у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження", ЗУ "Про іпотеку" та Тимчасового положення "Про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майн, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 27.10.1999 р. № 68/5.
Відповідач - 3 ТОВ "Вторстальмет" у відзиві (том 1,а.с.114-115) проти позову заперечує, посилаючись на те, що майно боржника було реалізоване у встановленому законом порядку, порушень під час проведення прилюдних торгів не було, а також на те, що сам факт проведення торгів, які відбулися за участю покупців свідчить про належне інформування належним чином всіх потенційних учасників торгів. Також посилається на помилковість обґрунтування позивачем своїх вимог нормами Закону України "Про іпотеку". Крім того, зазначає у відзиві, що ТОВ "Вторстальмет" є добросовісним набувачем майна боржника, а дії позивача-боржника спрямовані на невиконання наказу господарського суду Полтавської області № 16/88 від 27.09.2010 р.
Третя особа - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" у письмових поясненнях (том 5,а.с.85-86) проти позову заперечує, зазначаючи, що позовні вимоги не містять чітко визначених даних щодо кількості прилюдних торгів, чітко визначеного переліку майна, що було реалізоване на прилюдних торгах, а також на те, що мотивування позовних вимог ґрунтується на нормах Закону України "Про іпотеку", в той час як обґрунтування вимог стосовно визнання недійсними аукціонів з продажу рухомого майна не наведено.
Відповідачі, третя особа в судове засідання не з'явилися, по дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином за їх юридичними адресами згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9-23), що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованих поштових відправлень, яким направлені ухвали суду про відкладення слухання по справі.
Оскільки учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, а їх неявка не перешкоджає розгляду спору по суті, суд визнав за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
В порядку примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 27.09.2010р. № 16/88 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет" (Позивач) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (Третя особа) 406 842,52 євро заборгованості за кредитом, 32 276,37 євро заборгованості по процентах за користування кредитом, 86 149.40 грн. заборгованості по сплаті комісії. 51 137,84 євро пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2 108,13 євро - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 7 114,85 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 25500,00 грн. державного мита, 223,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Відповідачем - 2 постановою від 28.01.2011 ВП № 23932729 накладено арешт на все рухоме та все нерухоме майно, належне Позивачу.
Відповідачем - 2 було залучено Відповідача - 1 з метою надання послуг з організації та проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого рухомого та нерухомого майна, що належало Позивачу шляхом укладення відповідних договорів (том 3, а.с. 73-94).
24.06.2011 р. Відповідачем - 2 були проведені прилюдні торги, результатами яких, було оформлено відповідними протоколами прилюдних торгів від 24.06.2011 р. № 22/148/11/А, від 24.06.2011 р. №22/151/11/1-І від 24.06.2011 р. № 22/150/11/1-1 та протоколами про проведення аукціону від 24.06.2011р. № 22/147/11/А-1; № 22/147/11/А-2: № 22/147/11/А-3; № 22/147/1l/A-4; № 22/147/1l/A-5; № 22/147/1l/A-6; № 22/147/1l/A-8; № 22/147/1l/A-9; № 22/147/1l/A-10; № 22/147/11/A-l1; № 22/147/1l/A-12; № 22/147/1l/A-13; І 22/147/1l/A-14; № 22/147/11/A-l5; № 22/147/11/A-l6; від 24.06.2011 p. № 22/149/11/A-l7; № 22/149/1 l/A-18, № 22/149/11/A-l9, № 22/149/1l/A-20, № 22/149/1l/A-21, № 22/149/1l/A-22, №22/149/1l/A-23, підписаними Відповідачем - 2 та Відповідачем -3 (том 3, а.с. 168-189, том 4, а.с. 3-83).
На підставі вищевказаних протоколів Відповідачем - 2 складено акти про реалізацію майна, що належало Позивачу, а саме:
1. Акт ВП № 23932729 від 19.07.2011р. про реалізацію предмета іпотеки: нежитлових будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 5, виданий на підставі Протоколу про проведення прилюдних торгів від 24.06.2011р. від 24.06.2011р. №22/151/11/1-1, оформленого Полтавською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", яке було реалізовано 24.06.2011р. за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Радянська 15/4 (том 1, а.с.38-39).
Відповідно зазначеній в цьому акті інформації предмет іпотеки придбано Відповідачем - 3 в особі Кришталя В.А. на підставі довіреності, за ціною 1 858 500,00 грн., сплаченою згідно платіжних доручень від 26.05.2011 р. № 169, від 04.07.2011 р. № 227, від 04.07.2011 р.
2. Акт ВП № 23932729 від 19.07.2011 р. про реалізацію предмета іпотеки: нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 7 а, виданий на підставі Протоколу про проведення прилюдних торгів від 24.06.2011р. № 22/150/11/1-1 Полтавської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", за результатами прилюдних торгів, що відбулися 24.06.2011р. за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4А (том 1, а.с. 40-41).
Вищезазначене майно придбано Відповідачем - 3 в особі Кришталя В.А. на підставі довіреності за ціною 659 000,00 грн., сплаченою згідно платіжних доручень від 26.05.2011р. №166. від 04.07.2011 р. №230, від 04.07.2011 р. №231.
3. Акт від 19.07.2011 р. ВП № 23932729 про реалізацію нерухомого майна: 71/100 нежитлового приміщення (контора), загальною площею 263,4 кв. м (літ. А-5), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 133, виданий на підставі протоколу проведення прилюдних торгів від 24.06.2011р. № 22/148/11/А-1 Полтавської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", який було реалізовано 24.06.2011 р. за результатами прилюдних торів, що відбулися за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 29/15 (том 1, а.с. 42).
Зазначене майно придбано Відповідачем 3 в особі Кришталя В.А. на підставі довіреності за ціною 857 800,00 грн.. сплаченою згідно платіжних доручень від 26.05.2011р. № 171. від 04.07.2011 р. №229.
4. Акт від 13.07.2011 р. ВП №'23932729 про реалізацію рухомого майна у складі 16 одиниць автотранспорту, виданий на підставі протоколів про проведення аукціону від 24.06.2011 р. № 22/147/11/А-1; № 22/147/11/А-2; № 22/147/11/А-3; № 22/147/11/А-4; № 22/147/11/А-5: № 22/147/11/А-6; № 22/147/11/А-7; № 22/147/11/А-8; № 22/147/11/А-9; № 22/147/1 І/А-10; № 22/147/11/А-10; № 22/147/1 І/А-12; №22/147/1 І/А-14; № 2/147/11/А-15; № 22/147/1 І/А-16 Полтавської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", якою вищезазначений автотранспорт було реалізовано 24.06.2011 р. за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 29/15 та придбано Відповідачем 3 в особі Кришталя В.А. на підставі довіреності за ціною 880 050.00 грн., сплаченою згідно платіжних доручень від 26.05.2011 р. №172, від 04.07.2011 р. №262, від 04.07.2011 р. №263,. від 04.07.2011 р. №260, від 04.07.2011 р. №261, від 04.07.2011 р. №258, від 04.07.2011 р. №259, від 04.07.2011 р. №256, від 04.07.2011 р. №257, від 04.07.2011 р. №254, від 04.07.2011 р. №253, від 04.07.2011 р. №250., від 04.07.2011 р. № 251, від 04.07.2011 р. № 248, від 04.07.2011 р. № 249, від 04.07.2011 р. № 247, від 04.07.2011 р. № 246, від 04.07.2011 р. № 245, від 04.07.2011 р. № 244, від 04.07.2011 р. № 242, від 04.07.2011 р. № 243, від 04.07.2011 р. № 240, від 04.07.2011 р. № 241, від 04.07.2011 р. № 238, від 04.07.2011 р. № 239, від 04.07.2011 р. № 236, від 04.07.2011 р. № 237, від 04.07.2011 р. № 234, від 04.07.2011 р. № 235, від 04.07.2011 р. № 232, від 04.07.2011 р. № 233 (том 1, а.с. 43-44).
5. Акт від 11.08.2011 р. ВП № 23932729 державного виконавця про реалізацію рухомого майна у складі 138 найменувань обладнання, офісної та побутової техніки, виданий на підставі протоколів про проведення аукціону від 24.06.2011 р. № 22/147/11/А-17; № 22/147/1 І/А-18; № 22/147/11/А-19; № 22/147/1 l/A-20; № 22/147/1 l/A-21; № 22/147/1 l/A-22; № 22/147/1 l/A-23, Полтавської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", якою вищезазначене рухоме майно було реалізовано 04.06.2011 p. за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 29/15 рухоме та придбано Відповідачем 3 в особі Кришталя В.А. на підставі довіреності за ціною 1 501 800,00 грн. згідно платіжних доручень від 26.05.2011 р.№ 170, від 04.07.2011 р. № 264, від 04.07.2011 р. № 265, від 04.07.2011 р. № 266, від 04.07.2011 р. №267, від 04.07.2011 р. №268, від 04.07.2011 р. №269, від 04.07.2011 р. №270, від 04.07.2011 р. №271, від 04.07.2011 р. №272, від 04.07.2011 р. №273, від 04.07.2011 р. №274, від 04.07.2011 р. № 275, від 04.07.2011 р. № 276, від 04.07.2011 р. № 277 (том 1, а.с. 45-48).
При розгляді по суті заявлених вимог судом приймається до уваги наступне.
Прилюдні торги та аукціон за своєю природою - це продаж майна, на яке звернуто стягнення і яке підлягає реалізації. Наслідком проведення прилюдних торгів (аукціону) є перехід права власності на майно, яке належить боржнику і на яке звернуто стягнення, до нового власника - покупця. Таким чином, за правовим змістом прилюдні торги та аукціон є правочином в розумінні ч.1 ст.202 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Ч.1 ст.203 ЦК України передбачає, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Згідно з ч.3 ст.215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Суд вважає, що результат прилюдних торгів (аукціону) є складовою частиною відповідного правочину, а не окремим правочином, тобто недійсність результатів прилюдних торгів (аукціону) є фактичною обставиною, яка може виникнути внаслідок визнання недійсними відповідних прилюдних торгів (аукціону). Таким чином, визнання недійсними результатів прилюдних торгів (аукціону) не може бути здійснене поза межами розгляду вимог про визнання недійсними відповідних прилюдних торгів (аукціону) як правочинів.
Порядок проведення прилюдних торгів з продажу арештованого державними виконавцями нерухомого майна боржників визначається "Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна", затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. №68/5 (далі -Тимчасове положення).
Порядок проведення аукціонів з продажу арештованого державними виконавцями рухомого майна боржників визначається "Порядком реалізації арештованого майна", затверджений наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999р. №42/5 (далі -Порядок).
Нерухоме майно комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 7-А, та нерухоме майно комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 5, було предметом іпотеки, що підтверджується копією іпотечного договору №6-10/08/1 від 19.06.2008 року (том 2,а.с.208-211).
Реалізація зазначеного майна здійснювалася державним виконавцем саме як предмета іпотеки, про що свідчать відповідні акти ВП № 23932729 від 19.07.2011 року про реалізацію предмета іпотеки, складені головним державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області Солодовник В.М. (том 1, а.с.38-41, том 4, а.с.150-152, 154-155).
Відповідно до ст. 41 Закону України "Про іпотеку", реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог цього Закону.
За таких обставин, посилання ТОВ "Вторстальмет" на те, що норми цього Закону не підлягають застосуванню до спірних правовідносин є необґрунтованим.
Положення Закону України "Про іпотеку" підлягали застосуванню під час організації та проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна - комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 7-А, та нерухомого майна - комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 5.
Відповідності до ч. 1 ст. 45 Закону України "Про іпотеку" прилюдні торги з реалізації предмета іпотеки мають проводитися прозоро; будь-який учасник може бути покупцем предмета іпотеки, якщо він запропонував найвищу ціну.
При цьому у відповідності до ч. 3 ст. 43 Закону України "Про іпотеку" організатор прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки не пізніше ніж за 15 днів до початку прилюдних торгів повинен опублікувати за місцезнаходженням предмета іпотеки принаймні у двох місцевих друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів. У повідомленні зазначається інформація про день, час, місце проведення прилюдних торгів, опис предмета іпотеки, що підлягає продажу, місце, де можна отримати додаткову інформацію про умови проведення прилюдних торгів та іншу необхідну інформацію.
Відповідачами не надано будь-яких доказів, які б свідчили про наявність публікації у двох місцевих друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів стосовно реалізації нерухомого майна - комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 7-А.
Полтавською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" надано лише копію сторінки друкованого видання (том 5, а.с.34), в якому розміщувалося оголошення про проведення публічних торгів з продажу зазначеного майна 03.06.2012р., які не відбулися, оскільки були перенесені на 24.06.2012р.
В підтвердження наявності публікацій повідомлень про проведення публічних торгів з продажу нерухомого майна - комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 5, відповідачем подавались ксерокопії сторінки друкованого видання -газети "Автограф" від 09.06.2011р. (том 5, а.с.31, том 7,а.с.81) та друкованого видання -газети "Місто" від 04.06.2011р. (том 5, а.с. 35, том 7, а.с.83-84).
Слід зазначити, що у відповідних повідомленнях зазначалось лише про продаж "комплексу будівель та споруд", при цьому повідомлення всупереч вимогам ч. 3 ст. 43 Закону України "Про іпотеку" фактично не містили будь-якого опису предмета іпотеки (кількість поверхів, найменування та призначення споруд, площа приміщень і т.ін.).
На виконання вказівок Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 09.07.2012р. по даній справі, ухвалою від 10.09.2012р. суд витребував у Полтавської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" примірники (оригінали) друкованих видань з оголошеннями про проведення прилюдних торгів (аукціонів), вимоги про визнання недійсними результатів яких висуваються позивачем, докази щодо здійснення реєстрації зазначених друкованих видань в установленому порядку та відомості щодо сфери їх розповсюдження; документальні відомості щодо переліку покупців, які брали участь у зазначених прилюдних торгах (аукціонах) та щодо дати та розміру сплати ними гарантійних внесків.
Зазначені докази надані суду не були, клопотання про витребування таких доказів з посиланням на обставини, визначені ст.38 ГПК України, суду не заявлялось.
За таких обставин, суд вважає, що факт здійснення публікації оголошень про проведення публічних торгів з продажу нерухомого майна - комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 5, з описом предмета іпотеки у виданнях, які зареєстровані належним чином як друковані засоби масової інформації та які мають сферу розповсюдження за місцезнаходженням предмета іпотеки, не доведений відповідачами належними засобами доказування.
Згідно з ч.6 ст. 43 Закону України "Про іпотеку", не пізніше дня публікації повідомлення про проведення прилюдних торгів у засобах масової інформації організатор прилюдних торгів має письмово сповістити державного виконавця, іпотекодавця, іпотекодержателя та всіх осіб, що мають зареєстровані у встановленому законом порядку права та вимоги на предмет іпотеки, про день, час і місце проведення прилюдних торгів та початкову ціну продажу майна.
В підтвердження виконання зазначеної норми Відповідач - 1 в своїх поясненнях (том 5, а.с.1) посилається на відправлення таких повідомлень,в т.ч. позивачу, що підтверджується, на його думку, ксерокопією аркушу з журналу реєстрації вихідних листів (том 5,а.с.28).
Позивач факт отримання такого повідомлення заперечує.
Разом з тим, копія самого повідомлення надана суду не була, таким чином, Відповідач - 1 не довів, що у такому повідомленні були зазначені відомості про день, час і місце проведення прилюдних торгів та початкову ціну продажу майна. Крім того, сам по собі запис у журналі відповідача за відсутності поштової квитанції про відправлення та опису вкладення не є належним доказом виконання вимог закону про здійснення повідомлення іпотекодавця (позивача).
За таких обставин, позивач не був проінформований належним чином про дату, час та місце проведення прилюдних торгів, що призвело до порушення його права бути присутнім на торгах та подавати зауваження щодо їх проведення, що суперечить принципу прозорості проведення торгів, визначеному ч. 1 ст. 45 Закону України "Про іпотеку".
У відповідності до п. 3.5 Тимчасового положення, Спеціалізована організація, яка проводить публічні торги, не пізніше як за 15 днів до дня проведення публічних торгів має опублікувати в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 р. № 43/5, зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.2003 за № 388/7709 (зі змінами), на відповідному веб-сайті інформацію про нерухоме майно, що реалізується. Одночасно ця інформація може бути розміщена в засобах масової інформації.
Загальні вимоги до змісту відповідного інформаційного повідомлення викладені в п.3.6 Тимчасового положення. П.3.10 Тимчасового положення додатково передбачено, якщо реалізації підлягає нежитлове приміщення, то в інформації додатково зазначаються: розмір площі; місцезнаходження; призначення об'єкта; обмеження на його використання; матеріали стін; процент зносу; відомості про земельну ділянку, на якій розташоване нежитлове приміщення (її правовий режим та розмір).
Як свідчать залучені до матеріалів справи роздруковані інтернет-сторінки відповідного офіційного веб-сайту https://trade.informjust.ua "Система реалізації конфіскованого та арештованого майна" (том 1,а.с.49-51), розміщена Полтавською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" інформація стосовно:
- нерухомого майна -комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 7-А (повідомлення № 374016, https://trade.informjust.ua/anonym/bargainingviewer.aspx?messageid=374016);
- нерухомого майна - комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 5 (повідомлення № 374012, https://trade.informjust.ua/anonym/bargainingviewer.aspx?messageid=374012)
- нерухомого майна - 71/100 нежитлового приміщення офіс літ. А загальною площею 263,4 кв.м в житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 133 (повідомлення № 374018, https://trade.informjust.ua/anonym/bargainingviewer.aspx?messageid=374018)
не містила додаткових відомостей, передбачених п.3.10 Тимчасового положення, окрім місцезнаходження (адрес) зазначеного майна та площі приміщення за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 133.
Посилання Позивача на відсутність в інформаційному повідомленні №374016 інформації про день і час проведення торгів є необґрунтованим. Така інформація дійсно відсутня в наданій позивачем роздруківці відповідної сторінки веб-сайту (том 1,а.с.51), але фактично зазначена інтернет-сторінка https://trade.informjust.ua/anonym/bargainingviewer.aspx?messageid=374016 таку інформацію містить (24.06.2012р. 13-00).
Крім того, наведені вище інформаційні повідомлення не в повному обсязі відповідали вимогам, встановленим п.3.6 Тимчасового положення, зокрема, в них, окрім докладного опису нерухомого майна відповідно до п.3.10 Тимчасового положення, також не були зазначені:
- строки сплати та сума гарантійного внеску учасника прилюдних торгів, найменування, адреса банку, номер рахунка спеціалізованої організації для його сплати;
- порядок та строки розрахунку за придбане на публічних торгах майно, номер депозитного рахунка органу державної виконавчої служби для сплати коштів;
- дата, час та місце ознайомлення з майном.
Стосовно реалізації рухомого майна слід зазначити, що відповідно до п.п. 1.2., 3.1 Порядку, реалізація рухомого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціоні, що має проводитися спеціалізованою організацією на підставі договору, укладеного з органом державної виконавчої служби та за його заявкою.
Згідно з частиною першою п. 3.6. Порядку, організатор аукціону не пізніше ніж за 15 днів до дня проведення аукціону розміщує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 р. № 43/5, зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.2003 р. за № 388/7709 (зі змінами), на відповідному веб-сайті інформацію про майно, що реалізується.
Вимоги до змісту відповідного інформаційного повідомлення викладені в частині третій п.3.6 Порядку.
Відповідне інформаційне повідомлення №368325 (https://trade.informjust.ua/anonym/bargainingviewer.aspx?messageid=368325) стосовно проведення аукціону з продажу належного позивачу автотранспорту та технічного обладнання було розміщене на веб-сайті "Система реалізації конфіскованого та арештованого майна" 19.05.2011р. (том 1,а.с.52).
Однак, у порушення вимог п. 3.6 Порядку, розміщене Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" повідомлення про проведення аукціону з реалізації рухомого майна Позивача в кількості 16 одиниць автотранспорту та технічного обладнання у кількості 160 одиниць не містить:
- опису і характеристики майна (не зазначений рік випуску автотранспортної техніки, її характеристики, технологічне обладнання не індивідуалізовано взагалі, а визначено лише кількістю одиниць без найменування кожної із них);
- інформації про місцезнаходження майна;
- строків сплати та суму гарантійного внеску учасника аукціону, найменування, адресу банку, номер рахунка спеціалізованої організації для його сплати;
- номеру депозитного рахунка органу державної виконавчої служби для сплати коштів для и розрахунку за придбане на аукціоні майно;
- інформації про дату, час та місце ознайомлення з майном.
Оцінюючи встановлені в процесі розгляду справи порушення з боку Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" норм Закону України "Про іпотеку", Тимчасового положення та Порядку щодо надання повної інформації про проведення прилюдних торгів та аукціону, суд вважає, що зазначені порушення призвели до обмеження кількості учасників торгів і позбавлення можливості взяття участі у торгах всім бажаючим покупцями, що, в свою чергу, могло вплинути на формування продажної ціни.
Такий висновок підтверджується тим, що у прилюдних торгах та аукціоні, які проводились в один день у трьох різних містах -Полтаві, Лубнах та Кременчуці, приймало участь лише три учасника (ТОВ "Втормет-Київ", ПЗ ПАТ "Вторкольормет" та Відповідач 3 - ТОВ "Вторстальмет"), при цьому всі ці учасники діяли через одних і тих же представників.
Слід також зазначити, що відповідно до повідомлення №368325, аукціон з продажу 16 одиниць автотранспортної техніки та 160 одиниць рухомого майна, включених в сім окремих лотів, мав відбутися в м. Полтаві 24.06.2011р. о 9-00. В цей же день о 9-30 згідно з повідомленням №374018 за тією ж адресою мали відбутися прилюдні торги з реалізації нерухомого майна -71/100 нежитлового приміщення офіс літ. А загальною площею 263,4 кв.м в житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 133.
Таким чином, за півгодини Відповідач - 1 - Полтавська філія Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" мав провести 23 окремих аукціонів та оформити 23 протоколи про їх проведення, при цьому, як свідчать копії відповідних протоколів (том 3, а.с.168-189, том 4, а.с.1-71) в процесі аукціонів по кожному лоту покупцями неодноразово підвищувалася ціна. За таких обставин, на проведення кожного аукціону, виготовлення, друк та підписання кожного протоколу мала бути витрачена одна хвилина часу.
В той же час, відповідно до п.4.7 Порядку, ліцитатор оголошує про продаж лота лише тоді, коли протягом трьох хвилин після триразового повторення останньої ціни не буде запропоновано вищої ціни. Тобто, мінімально необхідний час для проведення одного аукціону не може складати менш ніж 3,5-4 хвилини за будь-яких обставин.
Таким чином, за умови дотримання зазначених вимог Порядку, для проведення 23 аукціонів потрібно щонайменш півтори години, не враховуючи часу на виготовлення та підписання протоколів.
При цьому всі ті ж самі учасники в особі одних і тих же представників, після проведення в м. Полтаві з 9-00 23 аукціонів та з 9-30 - прилюдних торгів, виготовлення та підписання відповідних протоколів, мали до 12-00 (кінцевий термін закінчення реєстрації для участі в прилюдних торгах, початок яких мав відбутися о 13-00) встигнути прибути в м. Лубни для участі в наступних прилюдних торгах, звідки в той же день, після їх проведення та оформлення результатів, встигнути до 15-00 (кінцевий термін закінчення реєстрації для участі в прилюдних торгах, початок яких мав відбутися о 16-00) прибути в м. Кременчук для участі у ще одних прилюдних торгах.
Судом відповідно до частини першої ст. 35 ГПК України визнається загальновідомою та обставина, що відстань між Полтавою та Лубнами по автомобільним шляхам становить біля 150 км, а між Лубнами та Кременчуком -біля 130 км.
Судом також приймається до уваги, що складені державним виконавцем відповідно до п.6.1 Тимчасового положення акти про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки) від 19.07.2011р. (том 1,а.с.38-44) та від 30.08.2011р. (том 4,а.с.150-152,154-155,157) всупереч вимогам частини другої зазначеного пункту Тимчасового положення не містили інформацію щодо кожного покупця, який приймав участь у торгах. Фактично в них був зазначений лише переможець торгів.
Зазначені обставини у сукупності викликають сумнів в дійсності даних, які відображені Відповідачем - 1 - Полтавською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" у протоколах про проведення прилюдних торгів та аукціонів.
Суд також погоджується с доводами Позивача стосовно того, що реалізація належного йому рухомого майна проведена першим відповідачем без вилучення цього майна перед аукціоном, без передпродажної підготовки та без забезпечення демонстрації його покупцям.
У відповідності до п. 3.2 Порядку, організатор аукціону повинен мати власне або орендоване приміщення з відповідними умовами для зберігання, передпродажної підготовки і демонстрації майна, яке відповідає торговельно-технологічним, санітарно-гігієнічним і протипожежним нормам, а також приміщення для проведення аукціону.
Докази здійснення організатором торгів передпродажної підготовки автотранспортної техніки та технологічного обладнання та забезпечення демонстрації майна всім покупцям, які забажають ознайомитися з ним, надані суду не були.
Згідно п. 3.3. Порядку, приймання аукціонного майна здійснюється матеріально-відповідальною особою відповідно до акта передачі арештованого майна та інших необхідних документів, що містять інформацію про аукціонне майно.
Однак, суду не були надані відповідні акти, які свідчать про те, що належне позивачу рухоме майно, яке підлягало продажу на аукціоні, було передане організатору торгів. Таким чином, доводи Позивача про те, що фактично це майно знаходилось у його володінні до моменту проведення аукціону, Відповідачами не спростовані.
Суд вважає, що зазначені дії організатора торгів (Відповідача - 1 - Полтавської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція") фактично призвели до приховування інформації про виставлене на продаж рухоме майно, що, в свою чергу, мало своїм наслідком можливе обмеження кола учасників торгів та могло вплинути на формування продажної ціни.
Суд визнає необґрунтованими доводи Позивача про порушення Відповідачем -1 п. 1.3 Тимчасового положення, відповідно до якого, якщо боржник є юридичною особою, то реалізація його майна проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або місцезнаходженням майна і, лише у разі, якщо таке майно перебуває за межами населеного пункту, його реалізація проводиться у найближчому населеному пункті або районному центрі.
За змістом зазначеної норми, реалізація за місцезнаходженням постійно діючого органу або місцезнаходженням майна означає реалізацію в тому ж населеному пункті, а не за певною адресою, як помилково вважає позивач, оскільки у згаданому пункті Тимчасового положення передбачена як особливий випадок можливість проведення реалізації майна саме за межами певного населеного пункту, а про певну адресу не йдеться взагалі.
Крім того, ч.2 ст.41 Закону України "Про іпотеку" прямо передбачає, що реалізація предмета іпотеки здійснюється у населеному пункті за місцем його розташування.
Також є необґрунтованими доводи Позивача щодо того, що комплекс будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 7-А, було реалізовано за ціною 625 000,0 грн., тобто, нижчою ніж стартова, яка складала 640 740,00 грн.
Як свідчить копія протоколу про проведення прилюдних торгів №22/150/11/І-1 від 24.06.2012р. (том 4, а.с.74-75), стартова ціна продажу дійсно складала 640 740,00 грн.
Поряд з цим, в протоколі зазначено, що це майно було реалізовано за ціною 652 000,0 грн., а не 625 000,0 грн., як вказує позивач. Зазначена ціна продажу вказаного майна відображена також в акті державного виконавця від 19.07.2011р., виданому на підставі цього протоколу (том 1, а.с.40).
Позивач, посилаючись на сплату Відповідачем - 3 гарантійних внесків 26.05.2011р., тобто до дати оприлюднення інформації про призначені торги та виставлене на них майно - 08.06.2011р., не враховує те, що спочатку торги призначалися на 02-03.06 та 07-08.06.2011р., про що вказував Відповідач -1 у своїх поясненнях (том 5,а.с.1). Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, копіями друкованих видань щодо проведення торгів 03.06.2011р. (том 5,а.с.30,33,34) та роздруківками інтернет-сторінки офіційного веб-сайту "Система реалізації конфіскованого та арештованого майна", з яких видно, що інформація про торги неодноразово розміщувалася та змінювалася в період з 19.05 по 31.05.2011р. (том 5, а.с.42-43).
Враховуючи вищевикладене, судом встановлені істотні порушення правил проведення прилюдних торгів/аукціонів, встановлених нормами Закону України "Про іпотеку", Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 р. № 68/5 та Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999р. №42/5.
Зазначені вище нормативні акти відносяться до актів цивільного законодавства за визначенням абзацу другого ч.2,ч.5 ст.4 ЦК України.
За таких обставин, позовні вимоги про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки) та рухомого майна ПАТ "Полтававтормет", які проведені 24.06.2011 р. Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії, оформлених протоколами прилюдних торгів № 22/148/11/А-1 від 24.06.2011 р. № 22/151/11/І-1 від 24.06.2011 р. № 22/150/11/І-1 від 24.06.2011 р., та аукціонів, оформлених протоколами про проведення аукціону № 22/147/11/А-1; № 22/147/11/А-2; № 22/147/11/А-3; № 22/147/11/А-4; № 22/147/11/А-5; № 22/147/11/А-6; № 22/147/11/А-7; № 22/147/11/А-8; № 22/147/11/А-9; № 22/147/11/А-10; № 22/147/11/А-11; № 22/147/11/А-12; № 22/147/11/А-13; № 22/147/11/А-14; № 22/147/11/А-15; № 22/147/11/А-16; № 22/149/11/А-17; № 22/149/11/А-18, № 22/149/11/А-19, № 22/149/11/А-20, № 22/149/11/А-21, № 22/149/11/А-22, № 22/149/11/А-23, від 24.06.2011 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню відповідно до ч.1 ст.203, ч.ч.1,3 ст.215 ЦК України.
Відповідно до ч.1ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Таким чином, оскільки правова підстава набуття Відповідачем -3 майна, яке належало Позивачу, визнається недійсною (тобто такою, яка не породжує юридичних наслідків), судом визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню згідно з ч.ч.1,5 ст.216, ст.387 ЦК України позовні вимоги позивача до Відповідача -3 про витребування зазначеного майна.
При цьому судом відхиляються доводи Відповідача - 3 , викладені у відзиві на позов, стосовно того, що він є добросовісним набувачем майна, що, за його твердженням, виключає можливість витребування такого майна.
Згідно з ч.2 ст.388 ЦК України майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Продаж майна на торгах (аукціоні), проведених з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством, змінює статус особи, яка придбала майно на таких торгах, та виключає можливість розглядати його як добросовісного набувача відповідного майна.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 03.10.2011р. по справі № 51/232, яка є обов'язковою відповідно до положень ст. 111-28 ГПК України.
Відповідачем - 3 не висуваються зустрічні вимоги про застосування наслідків недійсності правочину та повернення грошових коштів, сплачених за придбане на прилюдних торгах/аукціонах майно. Крім того, одержувачем коштів фактично був не Позивач, а ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (Третя особа), який не є стороною у даній справі. Процесуальний статус третьої особи не передбачає можливості прийняття рішення по відношенню до неї. Таким чином, питання щодо повернення сплачених Відповідачем - 3 коштів за придбане майно може бути вирішене в окремому провадженні шляхом подання відповідного позову.
Стосовно заявлених позовних вимог про скасування протоколів прилюдних торгів № 22/148/11/А-1 від 24.06.2011 р. № 22/151/11/І-1 від 24.06.2011 р. № 22/150/11/І-1 від 24.06.2011 р., оформлених Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії, скасування протоколів про проведення аукціону № 22/147/11/А-1; № 22/147/11/А-2; № 22/147/11/А-3; № 22/147/11/А-4; № 22/147/11/А-5; № 22/147/11/А-6; № 22/147/11/А-7; № 22/147/11/А-8; № 22/147/11/А-9; № 22/147/11/А-10; № 22/147/11/А-11; № 22/147/11/А-12; № 22/147/11/А-13; № 22/147/11/А-14; № 22/147/11/А-15; № 22/147/11/А-16; № 22/149/11/А-17; № 22/149/11/А-18, № 22/149/11/А-19, № 22/149/11/А-20, № 22/149/11/А-21, № 22/149/11/А-22, № 22/149/11/А-23, від 24.06.2011 р. оформлених Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії, судом встановлене наступне.
Протокол є документом, який фіксує факт вчинення певних дій, він не є актом в розумінні ст.12 ГПК України. Крім того, зазначена стаття ГПК України відносить до підвідомчості господарським судам України питання про визнання недійсними актів, а не про їх скасування. Таким чином, питання про скасування або недійсність протоколів проведення прилюдних торгів (аукціонів) не може бути предметом розгляду в господарських судах. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 17.03.2009р. по справі №11/95н, в постанові Вищого господарського суду України від 16.02.2011р. по справі №6/298.
Враховуючи викладене, провадження у справі в цій частині вимог підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Судові витрати в частині позовних вимог про визнання недійсними прилюдних торгів та аукціонів, які мають немайновий характер, покладаються на Відповідача - 1, який є організатором відповідних торгів (аукціонів). Судові витрати в частині позовних вимого майнового характеру про витребування майна покладаються на Відповідача -3 як на особу, яка набула зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 80 (п.1.1., п. 4 ч. 1), 82-85 ГПК України, суд, -
1. Прийняти здійснену відмову від позову в частині вимог до Міністерства юстиції України в особі Відділу Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Полтавській області.
2. Провадження у справі в частині вимог до Міністерства юстиції України в особі Відділу Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Полтавській області припинити.
3. Позовні вимоги до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторстальмет" задовольнити частково.
4. Визнати недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки) -комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 7-А, які були проведені Полтавською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та оформлені протоколом проведення прилюдних торгів № 22/150/11/І-1 від 24.06.2011 року, відповідно до якого зазначене майно було придбано ТОВ "Вторстальмет" за ціною 652 000,00 грн.;
- Визнати недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки) -комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 5, які були проведені Полтавською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та оформлені протоколом проведення прилюдних торгів № 22/151/11/І-1 від 24.06.2011р., відповідно до якого зазначене майно було придбано ТОВ "Вторстальмет" за ціною 1 858 500,00 грн.;
- Визнати недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна -71/100 нежитлового приміщення офіс літ. А загальною площею 263,4 кв.м в житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 133, які були проведені Полтавською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та оформлені протоколом проведення прилюдних торгів №22/148/11/А-1 від 24.06.2011р., відповідно до якого зазначене майно було придбано ТОВ "Вторстальмет" за ціною 875 800,00 грн.
5. Визнати недійсними аукціони з реалізації рухомого майна (автотранспорту), які були проведені Полтавською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 24.06.2011 року та оформлені:
- протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-1 від 24.06.2011р. стосовно продажу Автонавантажувача ДВ 1792-33-20, 1985 р.в. ДНЗ 26-92 НЦ;
- протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-2 від 24.06.2011р.стосовно продажу Автопричепа ГКБ, 1988 р.в., ДНЗ В17440ХХ;
- протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-3 від 24.06.2011р. стосовно продажу Автомобіля ГАЗ-2705-222,2004 р.в., ДНЗ ВІ0853АВ;
- протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-4 від 24.06.2011р стосовно продажу Автомобіля вантажного ЗИЛ-433360 АГУ-2М, ДНЗ 078-12СН;
- протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-5 від 24.06.2011р. стосовно продажу Автомобіля вантажного ЗИЛ-130 АГУ2М, ДНЗ 21-33 ПОР;
- протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-6 від 24.06.2011р. стосовно продажу Автомобіля вантажного КАМАЗ 5320,1988 р.в., ДНЗ 93-97 ПОР;
- протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-7 від 24.06.2011р. стосовно продажу Автомобіля вантажного самоскид КАМАЗ-5511, 1987 р.в., ДНЗ ВІ3839 АМ;
- протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-8 від 24.06.2011р. стосовно продажу Автомобіля вантажного бортового КРАЗ-250, 1991 р.в., ДНЗ 49-42 ПОС;
- протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-9 від 24.06.2011р. стосовно продажу Автомобіля вантажного КРАЗ 65101, 1995 р.в., ДНЗ 58-62 ПОФ;
- протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-10 від 24.06.2011р. стосовно продажу Автомобіля вантажного КРАЗ 65101, 1995 р.в., ДНЗ ВІ 3229АЕ;
- протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-11 від 24.06.2011р. стосовно продажу Автомобіля вантажного самоскид МАЗ -5551, 1992 р.в. ДНЗ 23-56 ПОУ;
- протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-12 від 24.06.2011р. стосовно продажу Автопричепа бортового МАЗ 8926, 1989 р.в., ВІ 02-20 ХХ;
- протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-13 від 24.06.2011р стосовно продажу Автомобіля вантажного бортового ЗИЛ-431412, 1991 р.в. ДНЗ ВІ 4380 АМ;
- протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-14 від 24.06.2011р. стосовно продажу Автомобіля спеціального КРАЗ-250 АГУ 8-К, 1991 р.в. ДНЗ 3419 ПОУ;
- протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-15 від 24.06.2011р. стосовно продажу Автомобіля вантажного КРАЗ-250 , 1992 р.в. ДНЗ 1452 ПОУ;
- протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-16 від 24.06.2011р. стосовно продажу Автомобіля легкового універсал Volksvagen Touareg, 2007 р.в. ДНЗ ВІ0025 АХ.,
відповідно до яких зазначене майно було придбано ТОВ "Вторстальмет" за ціною 880 050,00 грн.
6. Визнати недійсними аукціони з реалізації рухомого майна (технологічного обладнання та офісної техніки), які були проведені Полтавською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 24.06.2011 року та оформлені:
- протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-17 від 24.06.2011р. стосовно продажу технологічного обладнання та офісної техніки (58 одиниць);
- протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-18 від 24.06.2011р. стосовно продажу технологічного обладнання та офісної техніки (25 одиниць);
- протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-19 від 24.06.2011р. стосовно продажу технологічного обладнання та офісної техніки (8 одиниць);
- протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-20 від 24.06.2011р. стосовно продажу технологічного обладнання та офісної техніки (23 одиниці);
- протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-21 від 24.06.2011р. стосовно продажу технологічного обладнання та офісної техніки (9 одиниць);
- протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-22 від 24.06.2011р. стосовно продажу технологічного обладнання та офісної техніки (8 одиниць);
- протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-23 від 24.06.2011р стосовно продажу технологічного обладнання та офісної техніки (8 одиниць),
відповідно до яких зазначене майно було придбано ТОВ "Вторстальмет" за ціною 1 501 800,00 грн.
7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторстальмет", вул. Рєпіна, 15/2, м. Севастополь, АР Крим, 99045, код ЄДРПОУ 37427659 та зобов'язати повернути Відкритому акціонерному товариству "Полтававтормет", вул. Пушкіна, 133, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 00193134:
- комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 7-А, який був реалізований Полтавською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та придбаний ТОВ "Вторстальмет" за ціною 652 000,00 грн. (реалізація оформлена протоколом проведення прилюдних торгів № 22/150/11/І-1 від 24.06.2011 року);
- комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 5, який був реалізований Полтавською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та придбаний ТОВ "Вторстальмет" за ціною 1 858 500,00 грн. (реалізація оформлена протоколом проведення прилюдних торгів № 22/151/11/І-1 від 24.06.2011р.);
- 71/100 нежитлового приміщення офіс літ. А загальною площею 263,4 кв.м в житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 133, яке було реалізоване Полтавською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та придбано ТОВ "Вторстальмет" за ціною 875 800,00 грн. (реалізація оформлена протоколом проведення прилюдних торгів №22/148/11/А-1 від 24.06.2011р.).
8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторстальмет", вул. Рєпіна, 15/2, м. Севастополь, АР Крим, 99045, код ЄДРПОУ 37427659 та зобов'язати повернути Відкритому акціонерному товариству "Полтававтормет", вул. Пушкіна, 133, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 00193134 - рухоме майно (автотранспорт), яке було реалізоване Полтавською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 24.06.2011 року, придбане ТОВ "Вторстальмет" за ціною 880 050,00 грн.:
- Автонавантажувач ДВ 1792-33-20, 1985 р.в. ДНЗ 26-92 НЦ, реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-1 від 24.06.2011р.;
- Автопричеп ГКБ, 1988 р.в., ДНЗ ВІ 7440ХХ, реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-2 від 24.06.2011р.;
- Автомобіль ГАЗ 2705-222, 2004 р.в., ДНЗ ВІ0853АВ, реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-3 від 24.06.2011р.;
- Автомобіль вантажний ЗИЛ-433360 АГУ-2М, ДНЗ 078-12СН, реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-4 від 24.06.2011р.;
- Автомобіль вантажний ЗИЛ-130 АГУ2М, ДНЗ 21-33 ПОР, реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-5 від 24.06.2011р.;
- Автомобіль вантажний КАМАЗ 5320, 1988 р.в., ДНЗ 93-97 ПОР, реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-6 від 24.06.2011р.;
- Автомобіль вантажний самоскид КАМАЗ-5511, 1987 р.в., ДНЗ ВІ3839 АМ, реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-7 від 24.06.2011р.;
- Автомобіль вантажний бортовий КРАЗ-250, 1991 р.в., ДНЗ 49-42 ПОС, реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-8 від 24.06.2011р.;
- Автомобіль вантажний КРАЗ 65101, 1995 р.в., ДНЗ 58-62 ПОФ, реалізація оформлена протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-9 від 24.06.2011р.;
- Автомобіль вантажний КРАЗ 65101, 1995 р.в., ДНЗ ВІ 3229АЕ, реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-10 від 24.06.2011р.;
- Автомобіль вантажний самоскид МАЗ -5551, 1992 р.в. ДНЗ 23-56 ПОУ, реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-11 від 24.06.2011р.;
- Автопричеп бортовий МАЗ 8926, 1989 р.в., ВІ 02-20 ХХ, реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-12 від 24.06.2011р.;
- Автомобіль вантажний бортовий ЗИЛ-431412, 1991 р.в. ДНЗ ВІ 4380 АМ, реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-13 від 24.06.2011р.;
- Автомобіль спеціальний КРАЗ-250 АГУ 8-К, 1991 р.в. ДНЗ 3419 ПОУ, реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-14 від 24.06.2011р.;
- Автомобіль вантажний КРАЗ-250 , 1992 р.в. ДНЗ 1452 ПОУ, реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-15 від 24.06.2011р.;
- Автомобіль легковий універсал Volksvagen Touareg, 2007 р.в. ДНЗ ВІ0025 АХ , реалізацію оформлено протоколом проведення аукціону №22/147/11/А-16 від 24.06.2011р.
9. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторстальмет", вул. Рєпіна, 15/2, м. Севастополь, АР Крим, 99045, код ЄДРПОУ 37427659 та зобов'язати повернути Відкритому акціонерному товариству "Полтававтормет", вул. Пушкіна, 133, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 00193134 - рухоме майно (технологічне обладнання та офісна техніка), яке було реалізоване Полтавською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 24.06.2011 року та придбане ТОВ "Вторстальмет" за ціною 1 501 800,00 грн.:
- технологічне обладнання та офісна техніка (58 одиниць), реалізацію якого оформлено протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-17 від 24.06.2011р.;
- технологічне обладнання та офісна техніка (25 одиниць), реалізацію якого оформлено протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-18 від 24.06.2011р.;
- технологічне обладнання та офісна техніка (8 одиниць), реалізацію якого оформлено протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-19 від 24.06.2011р.;
- технологічне обладнання та офісна техніка (23 одиниці), реалізацію якого оформлено протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-20 від 24.06.2011р.;
- технологічне обладнання та офісна техніка (9 одиниць), реалізацію якого оформлено протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-21 від 24.06.2011р.;
- технологічне обладнання та офісна техніка (8 одиниць), реалізацію якого оформлено протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-22 від 24.06.2011р.;
- технологічне обладнання та офісна техніка (8 одиниць), реалізацію якого оформлено протоколом проведення аукціону №22/149/11/А-23 від 24.06.2011р.
10. Провадження у справі в частині вимог про скасування протоколів прилюдних торгів № 22/148/11/А-1 від 24.06.2011 р. № 22/151/11/І-1 від 24.06.2011 р. № 22/150/11/І-1 від 24.06.2011 р., оформлених Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії та протоколів про проведення аукціону № 22/147/11/А-1; № 22/147/11/А-2; № 22/147/11/А-3; № 22/147/11/А-4; № 22/147/11/А-5; № 22/147/11/А-6; № 22/147/11/А-7; № 22/147/11/А-8; № 22/147/11/А-9; № 22/147/11/А-10; № 22/147/11/А-11; № 22/147/11/А-12; № 22/147/11/А-13; № 22/147/11/А-14; № 22/147/11/А-15; № 22/147/11/А-16; № 22/149/11/А-17; № 22/149/11/А-18, № 22/149/11/А-19, № 22/149/11/А-20, № 22/149/11/А-21, № 22/149/11/А-22, № 22/149/11/А-23, від 24.06.2011 р. оформлених Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії припинити.
11. Стягнути з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", вул. Заводська, 12, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 32277680 на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет", вул. Пушкіна, 133, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 00193134 - 941 грн. 00 коп. судового збору.
12. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторстальмет", вул. Рєпіна, 15/2, м. Севастополь, АР Крим, 99045, код ЄДРПОУ 37427659 на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет", вул. Пушкіна, 133, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 00193134 -64380 грн. 00 коп. судового збору.
13. Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя І.І. Пушко
Повний текст рішення виготовлено та підписано 15 жовтня 2012 року.