16 жовтня 2012 року Справа № 5002-33/1254-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Балюкової К.Г.,
суддів Видашенко Т.С.,
Плута В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 07 червня 2012 року у справі № 5002-33/1254-2012
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
про стягнення 22131,02 грн.,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2012 року у позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення позову.
Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 11 червня 2012 року, відправлено позивачу 12 червня 2012 року, а апеляційну скаргу позивачем первісно подано 02 липня 2012 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.
Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 липня 2012 року та від 08 серпня 2012 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 повернуто апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення недоліків фізична особа-підприємець ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2012 року у справі № 5002-33/1254-2012 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).
Усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").
Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку та докази, які до нього додані, встановила, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки при визначенні строку подання апеляційної скарги слід враховувати термін поштового перебігу при отриманні копії рішення суду позивачем, а також те, що усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, відбулось у розумні строки, тому вирішила його поновити та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 30 жовтня 2012 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя К.Г. Балюкова
Судді Т.С. Видашенко
В.М. Плут
Розсилка:
1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) -з повідомленням
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
(АДРЕСА_2) -з повідомленням