Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т.С.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
04 жовтня 2012 року справа №2а/1270/6577/2012
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Шишова О.О., Дяченко С.П., Сіваченко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі № 2а/1270/6577/2012 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганської області, про визнання неправомірними дій, зобов'язання зробити перерахунок пенсії, зобов'язання встановити основний розмір пенсії у сумі 3 542,43 грн., зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії, -
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду повернуто адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганської області, про визнання неправомірними дій, зобов'язання зробити перерахунок пенсії, зобов'язання встановити основний розмір пенсії у сумі 3 542,43 грн., зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії, оскільки даний спір повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.
З рішенням суду першої інстанції не погодився позивач та звернувся з апеляційною скаргою у якій вказав, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм процесуального права. Зазначив, що суд першої інстанції помилково визначив не підсудність вказаного спору Луганському окружному адміністративному суду. Просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Як вбачається з матеріалів позову, вимоги позивача стосуються перерахунку, встановлення та надання пенсійних виплат. Тобто, позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, який не підсудний цьому адміністративному суду.
Згідно п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене, суддя першої інстанції повернув даний адміністративний позов позивачу, оскільки він не підсудний цьому адміністративному суду, з чим погоджується колегія суддів.
Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення а рішення суду без змін.
Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі № 2а/1270/6577/2012 - залишити без задоволення.
Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі № 2а/1270/6577/2012 - залишити без змін.
Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий О.О.Шишов
Судді І.В.Сіваченко
С.П.Дяченко