Кіровоградської області
"10" жовтня 2012 р.Справа № 5013/1112/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1112/12
за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград
до відповідача: комунального підприємства "Житлогосп", м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 572 441,80 грн.
Представники :
від позивача - Омелькін О.М., довіреність № 1139/21-1/01 від 08.10.12 р.,
від позивача - Слюсар О.В., довіреність № 744/21 від 04.10.11 р.;
від відповідача - участі не брали.
Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем водопроводу та каналізації в розмірі 511 907,06 грн., збитків від інфляції в розмірі 4 588,23 грн., пені - 44 919,18 грн. та 3% річних у розмірі 11 027,33 грн., загалом в сумі 572 441,80 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні 10.10.12 р. участі не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 24.09.12 р. відповідачем ухвали суду від 18.09.12 р. (а.с. 109).
Хоча зі змісту заяви № 57 від 03.09.12 р. про відкладення розгляду справи вбачається, що комунальне підприємство "Житлогосп" позовні вимоги не визнає (а.с. 92), однак, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору та відповідних до них доказів відповідачем до суду не надано.
На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.
Згідно п. 1.2. нової редакції Статуту позивача, затвердженої головою Кіровоградської обласної ради 24.02.12 р., обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" є правонаступником прав і обов'язків ряду підприємств, у тому числі і комунального підприємства "Олександрія - водоканал" (а.с. 75-87).
Рішенням Олександрійської міської ради № 542 від 30.03.12 р. затверджено передавальний акт майна, прав, обов'язків комунального підприємства "Олександрія-водоканал" до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (а.с. 60-65).
01.08.11 р. між комунальним підприємством "Житлогосп" (далі - Замовник) та комунальним підприємством "Олександрія-водоканал" (далі - Виконавець) укладено договір на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем водопроводу та каналізації № 1 (далі - Договір, а.с. 8-11).
Відповідно до умов Договору, Виконавець зобов'язується здійснювати технічне обслуговування і ремонт систем внутрішнього водопроводу і каналізації, згідно з Положенням про систему технічного обслуговування, ремонту і реконструкції жилих будівель в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 31.12.91 р. № 135 згідно переліку будинків ККП "Житлогосп", що обладнані внутрішньобудинковими системами водопроводу та каналізації, визначені додатком № 1, а Замовник зобов'язується відшкодовувати витрати по технічному обслуговуванню та ремонту внутрішньобудинкових мереж постачання холодної води та каналізації в межах суми, передбаченої діючим тарифом в розділі водопровід і каналізація (п.п. 1.1., 1.2. Договору).
У розділі 4 Договору сторони погодили ціну Договору та порядок розрахунків за Договором.
Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє на протязі п'яти років до 01.08.16 р. (п. 7.1. Договору).
Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, скріплений круглими печатками сторін.
04.08.11 р. сторонами підписано протокол погодження розбіжностей до Договору (а.с. 12-15).
Шляхом підписання Додатків № 1, № 2 та № 3 до Договору сторонами узгоджено відповідно загальну характеристику житлових будинків КП "Житлогосп", які обраховані в тарифі по технічному обслуговуванню внутрішньобудинковими системами водопостачання та водовідведення (а.с.16-25), перелік робіт по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем водопроводу і каналізації (а.с. 26), розрахунок вартості з технічного обслуговування внутрішньобудинкових водопровідно-каналізаційних мереж, передбачена діючими тарифами на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 27).
Шляхом підписання Додаткових угод № 1, № 2 та № 3 до Договору сторонами вносились зміни та доповнення до розділу 4 Договору "Ціна Договору та порядок розрахунків" ( а.с. 28-30).
Додатковою угодою № 4 від 21.02.12 р. сторонами припинено достроково дію Договору (а.с. 31), Додатковою угодою № 5 від 21.02.12 р. продовжено дію Договору з оплатою за виконані роботи, визначеною Додатком № 3 від 28.02.12 р. При цьому, згідно п.п. 2, 3 Додаткової угоди № 5 до Договору, Замовник та Виконавець вважають Додаткову угоду № 4 до Договору такою, що не вступила в дію у зв'язку з істотними змінами обставин, а Додаткові угоди № 1 від 07.10.11 р., № 2 від 01.12.11 р. та № 3 від 22.12.11 р. - такими, що втратили чинність (а.с. 32).
02.04.12 р. сторонами підписано Додаткову угоду № 6 до Договору, відповідно до якої внесено зміни до п.п. 4.1., 4.3., 4.4., 7.3. та 9 Договору.
Так, з урахуванням змін, внесених укладеними між сторонами Додатковими угодами, п.п. 4.1., 4.3., 4.4. Договору мають наступну остаточну редакцію:
п. 4.1. Місячна ціна по Договору визначається згідно розрахунку витрат на технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення, підтверджується калькуляцією наданих послуг у звітному періоді (додаток № 3).
п. 4.3. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата Замовником проводиться не пізніше ніж до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем в повному обсязі.
Оплата робіт здійснюється згідно банківських реквізитів зазначених у виставленому рахунку на оплату робіт, визначених цим Договором.
Пунктом 4.4. Договору визначено, що за виконані роботи Замовник до початку розрахункового періоду здійснює попередню оплату у розмірі 50 % від вартості послуг наданих за попередній місяць. Остаточна оплата проводиться Замовником на протязі 3 банківських днів з моменту виставлення Виконавцем рахунку.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач умови Договору виконав належним чином та в повному обсязі, надавши відповідачу за період з серпня 2011 року по червень 2012 року послуги з технічного обслуговування внутрішніх систем водопостачання та водовідведення на загальну суму 1 693 024,26 грн., що підтверджується актами про надані послуги від 31.08.11 р. на суму 123490,44 грн., від 30.09.11 р. на суму 123490,44 грн., від 28.10.11 р. на суму 123490.44 грн., від 22.12.11 р. на суму 208468,70 грн., від 31.12.11 р. на суму 148246,05 грн., від 03.02.12 р. на суму 155771,14 грн., від 30.03.12 р. на суму 161797,70 грн., від 08.05.12 р. на суму 162 110,99 грн., від 07.06.12 р. на суму 155 217,02 грн. та від 09.07.12 р. на суму 164 058,21 грн. (а.с. 38-47).
Названі акти про надані послуги підписані повноважними представниками Замовника та Виконавця, скріплені круглими печатками підприємств.
У відповідності до умов Договору, позивачем виставлялись відповаідачу наступні рахунки на оплату сум, визначених у відповідних актах про надані послуги послуг з технічного обслуговування внутрішніх систем водопостачання та водовідведення, а саме: № 104 від 31.08.11 р., № 131 від 30.09.11 р., № 188 від 31.10.11 р., № 212 від 30.11.11 р., № 234 від 31.12.11 р., № 16 від 31.01.12 р., № 29 від 29.02.12 р., № 42 від 31.03.12 р., б/н від 30.04.12 р., б/н від 31.05.12 р., б/н від 30.06.12 р. (а.с.48-58).
Однак, всупереч умов Договору, відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 1 181 117,20 грн., станом на 20.07.12 р. заборгованість відповідача за період з серпня 2011 року по червень 2012 року складає 511 907,06 грн.
Існування за відповідачем вказаної заборгованості позивач підтверджує поміж переліченого також актом звірки заборгованості станом на 01.07.12 р. та інформацією про стан розрахунків з Замовником (а.с. 35-37).
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
З метою досудового врегулювання спору між сторонами, позивачем на адресу відповідача направлялась претензія № 691/14 від 13.03.12 р. про негайну сплату існуючої станом на 12.03.12 р. заборгованості (а.с. 59).
Оскільки відповідачем заборгованість сплачено не було, сума боргу станом на 01.07.12 р. збільшилась, позивач звернувся до суду з даним позовом, з метою захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Згідно довідки позивача від 10.10.12 р. № 1045/21-01/1, заборгованість відповідача за період з серпня 2011 року по червень 2012 року станом на 10.10.12 р. не змінилася та складає 511 907,06 грн. (а.с. 112).
Зважаючи на те, що доказів сплати суми основної заборгованості за Договором в розмірі 511 907,06 грн. відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні, вказана вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Позивач також просить стягнути з відповідача 44 919,18 грн. пені, 4 588,23 грн. збитків від інфляції та 11 027,33 грн. 3% річних.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п. 5.7. Договору, при порушенні порядку оплати, який передбачено у п.п. 3.1.5., п. 4.4., п. 4.5. цього Договору, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0.1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки розрахунок пені в сумі 44 919,18 грн., інфляційних втрат в сумі 4 588,23 грн. та 3% річних в сумі 11 027,33 грн. відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, вимоги в цій частині також підлягають задоволенню (а.с. 66-72).
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з комунального підприємства "Житлогосп" (28000, м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 29, код 37015342, р/р 2600730150357 в ВАТ "ДОБУ", МФО 323806) на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19 а, код 03346822, р/р 26009057001180 в ПАТ "Приватбанк", МФО 323583) заборгованість в сумі 572 441, 80 грн., з яких: 511 907,06 грн. - основний борг; 4 588,23 грн. - втрати від інфляції, 44 919, 18 грн. - пеня, 11 027,33 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 11 448, 84 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.
Копію рішення направити відповідачу за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 29.
Повне рішення складено 15.10.2012 р.
Суддя Л. С. Коротченко