01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" жовтня 2012 р. Справа № Б8/056-12
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №Б8/056-12
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФСИН», ідентифікаційний код юридичної особи: 32694834, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 40 (Кредитор),
до боржника, - приватного підприємства «ЕФФ - СИСТЕМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 31969268, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Горького, буд. 1, кв. 20,
про банкрутство,
учасники провадження у справі про банкрутство:
розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Ковеза А.І. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №592976 видана 10 листопада 2011 року; ідентифікаційний номер: 2183011698, місце проживання: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 18, кв. 171), який на підставі ухвали господарського суду Київської області у справі від 25 червня 2012 року;
Заявник 2, - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(ідентифікаційний код: 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50);
Заявник 3, - Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС України (ідентифікаційний код: 20619977, місцезнаходження: 08500, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28);
Заявник 4, - товариство з обмеженою відповідальністю «ПМС ГРУП» (ідентифікаційний код: 36491744, місцезнаходження: 08500, м. Фастів, пров. Леніна, буд. 14);
Заявник 5, - товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТІНФОРМ», ідентифікаційний код: 23734199, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 8, к. 22;
товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий Дім «Купол», ідентифікаційний код: 34446773, місцезнаходження: 08500, Київська обл., місто Фастів, площа Перемоги, буд. 1;
за участю представників учасників провадження:
від Кредитора: не з'явився;
від розпорядника майна Боржника: не з'явився;
від Заявника 2: начальник відділу філії «Київське головне регіональне управління ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»Денисова О.Ю., яка діє на підставі довіреності № 3301-О від 28 вересня 2012 року;
від Заявників 3-5: не з'явились, -
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/056-12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФСИН», ідентифікаційний код юридичної особи: 32694834, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 40 («Кредитор») № 31 від 18.05.2012 року про порушення справи про банкрутство боржника - приватного підприємства «ЕФФ - СИСТЕМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 31969268, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Горького, буд. 1, кв. 20 («Боржник»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 25 травня 2012 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року відмовлено у задоволенні клопотання Фастівської ОДПІ Київської області державної податкової служби б/н від 11 червня 2012 року; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Ковезу А.І. розпорядником майна Боржника; зобов'язано Кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом із посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв та до 03 вересня 2012 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 08 жовтня 2012 року; призначено на 24 грудня 2012 року судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.
13 серпня 2012 року та 30 серпня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»та від Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС України надійшли заяви з вимогами до Боржника, відповідно. 03 вересня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшли заяви з вимогами до Боржника від товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС ГРУП», від Кредитора та від товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТІНФОРМ».
Ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року заяви з вимогами до Боржника, що надійшли до суду прийнято до провадження та призначено до розгляду, витребувано докази у справі, залучено у якості учасника провадження у справі ТОВ «Виробничий Дім «Купол».
08 жовтня 2012 року у судове засідання з'явився представник Заявника 2 у справі, інші учасники провадження не з'явились. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на поточну дату розгляд судом вимог кредиторів до Боржника не завершений, що унеможливлює проведення попереднього засідання у справі у даному судовому засіданні.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.
Виходячи з того, що в судове засідання не з'явились зазначені вище учасники провадження, розгляд кредиторських вимог до Боржника не завершений станом на поточну дату, витребувано судом у учасників провадження додаткові докази у справі, суд вказані обставини визнає поважними причинами та вважає необхідним продовження строків встановлених абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутства та відкладення попереднього засідання у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, суд -
1. Продовжити строки, встановлені абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на два місяці;
2. Відкласти попереднє засідання у справі на 19 листопада 2012 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).
3. Призначити судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 04 лютого 2012 року на 14 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).
4. Зобов'язати розпорядника майна Боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року, в невиконаній частині; зобов'язати розпорядника майна надати письмове доповнення до розд. 5 Висновку щодо фінансово-господарського стану Боржника з питання наявності або відсутності ознак приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства Боржника.
5. Копію ухвали надіслати Кредитору (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 40), Боржнику (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Горького, буд. 1, кв. 20), розпоряднику майна Боржника Ковезі А.І. (м. Київ, вул. Васильківська, буд. 18, кв. 171); ТОВ «Виробничий Дім «Купол»(08500, Київська обл., місто Фастів, площа Перемоги, буд. 1); ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), Фастівській ОДПІ Київської області ДПС України (08500, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28); ТОВ «ПМС ГРУП»(08500, м. Фастів, пров. Леніна, буд. 14); ТОВ «ВЕТІНФОРМ»(03150, М. Київ, вул. Мечнікова, буд. 8, к. 22).
Суддя П.Ф. Скутельник