ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
15.10.12 Справа № 10/5014/2478/2012
За позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля", м. Луганськ
до Публічного акціонерного товариства "Стахановська збагачувальна фабрика", м. Ірміно Луганська область
про стягнення 46 800 грн. 00 коп.
Суддя Т.М. Мінська
Представники сторін:
від позивача - Зінченко А.В., провідний юрисконсульт, довіреність № 41/437 від 15.05.2012;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором по виконанню робіт (послуг) від 25.03.2010 № 10203-051 у розмірі 46 800 грн. 00 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.
На обґрунтування позову позивач посилається на те, що між Державним підприємством "Український науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля" (ДП "УКРНДІВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ") - Позивач, та ПАТ «Стаханівська збагачувальна фабрика»-Відповідач, було укладено договір № 10203-051 від 25.03.2010 (далі - Договір) на створення (передачу) науково - технічної продукції, а саме: виконавець - ДП "УКРНДІВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ" прийняло на себе зобов'язання виконати комплексне опробування, здійснити розрахунок якісно-кількісної та водно-шламової схеми та розробити удосконалену технологічну схему ПАТ «Стаханівська збагачувальна фабрика», а замовник - ПАТ «Стаханівська збагачувальна фабрика», зобов'язується сплатити вартість робіт шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця в розмірі 72000 грн. (розділ 2 Договору).
На день подачі позову робота за Договором виконана в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-приймання науково-технічної продукції № 1 від 21.10.2010, № 2 від 10.01.2011, № 3 від 18.02.2011, № 4 від 21.03.2011. Однак, Замовником порушено вимоги п.2.3 Договору щодо сплати вартості робіт, та не сплачено за виконану роботу 46800 грн.
У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2012 о 10 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, представити докази часткової оплати (якщо така була); провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору на день розгляду справи, в якому відобразити вартість виконаних робіт (якщо такі були), акти прийому-передачі, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення надати у судове засідання; надати розрахунок основного боргу, із зазначенням актів здачі-приймання (номер, дата, сума), по яким виник борг, фактичної оплати (номер, дата, сума платіжного документу).
4.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 3 цієї ухвали з наданням необхідних документів, якщо зобов'язання по договору були виконані - документальне підтвердження, документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали-для огляду, копії-до справи), докази часткової оплати (якщо така була); листування з позивачем з приводу виконання договору.
Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.М.Мінська