"11" жовтня 2012 р.Справа № 5016/4148/2011(18/62)
м. Миколаїв
Кредитор 1: Управління пенсійного фонду в м. Южноукраїнську Миколаївської області, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4, код за ЄДРЮОФОП 20910856.
Кредитор 2: Приватне підприємство «Укрбудсервіс», 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, код за ЄДРЮОФОП 31421604, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44.
Кредитор 3: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області державної податкової служби, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3.
Кредитор 4: Акціонерне товариство відкритого типу «ПМК -93 «Промжитлводбуд», 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247.
Кредитор 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стімул-Плюс», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70.
Кредитор 6: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристина і Ко», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 5/121, в особі ліквідатора Фоменко М.С., 54029, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 1, кв. 32.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, код за ЄДРЮОФОП 34129176.
Розпорядник майна: Долгошея Наталія Олександрівна, ліцензія серія АВ № 470475 від 07.06.2010р., 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 63, кв. 6.
Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Карманчук І.П.
за участю представників:
від кредитора 1: Діденко С.В., довіреність № 10834/06 від 27.12.2011р., Вербицька Г.М. довіреність № 5229/06 від 12.07.2012р.;
від кредитора 2: Колесников М.М. - директор, Іванцов І.А., довіреність № б/н від 09.02.2010р., Чаловський Є.С., довіреність № 1 від 09.10.2012р.;
від кредитора 3: Мацієвська В.В., довіреність № 568/10/10-010 від 18.05.2012р.;
від кредитора 4: Сербін К.Л., довіреність № 15 від 12.04.2012р.;
від кредитора 5: не з'явився;
від кредитора 6: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
представник трудового колективу боржника не з'явився;
розпорядник майна: Долгошея Н.О.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».
Згідно приписів ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 24.09.2012р. оголошувалася перерва до 11.10.2012р.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.09.2012р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»до 24 березня 2013 року. Цією ж ухвалою викликано у судове засідання 11.10.2012р. керівника боржника та визнано явку керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»у судове засідання обов'язковою.
Керівник боржника, на вимогу суду, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Боржник, повідомлений належним чином, у судове засідання свого представника не скерував, причин відсутності представника суду на надав.
Відсутність керівника та представника боржника перешкоджає розгляду скарги боржника стосовно усунення розпорядника майна від виконання нею своїх обов'язків та клопотання розпорядника майна про усунення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна.
Тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
У судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 5, 11, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 823.
Явка повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна обов'язкова.
2. ВДРУГЕ! Визнати участь керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»у судовому засіданні 15.11.2012р. ог 10 год. 00 хв. обов'язковою.
3. Зобов'язати кредитора 1) та кредитора 3) у строк до 13.11.2012р. надати суду уточнений розмір грошових вимог до боржника, належні докази на обґрунтування суми та обґрунтований розрахунок кредиторських вимог із зазначенням окремо основного боргу та штрафних санкцій..
4. Зобов'язати розпорядника у строк до 13.11.2012р. надати суду відзиви на уточнені заяви кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»та результати перевірки ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражного керуючого, яка проводилась Головним управлінням юстиції у Миколаївській області.
5. Втретє! Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2012р.
6. Попередити боржника про відповідальність передбачену ч.16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Звернути увагу боржника на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
7. Попередити розпорядника майна про відповідальність за невиконання своїх повноважень та вимог суду відповідно до ч.10-11 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
8. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.
СуддяТ.М.Давченко