01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" жовтня 2012 р. Справа № 17/083-12
За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква
до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг"
про стягнення 12 460,16грн.
Суддя Горбасенко П.В.
За участю представників:
від позивача Яцко А.В. (дов. № 525 від 13.04.2012р.);
від відповідача не з'явилися.
Обставини справи:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква (далі - позивач) звернувся з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг" (далі - відповідач) про стягнення 12 460,16грн. боргу за користування приміщеннями підсобного господарства згідно договору послуг № 96 від 01.03.2011р.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 96 від 01.03.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2012р. порушено провадження у справі 17/083-12, розгляд справи призначено на 28.09.2012р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2012р. розгляд справи відкладено на 12.10.2012р.
В судовому засіданні 12.10.2012р. представник позивача підтримав позов повністю.
Представник відповідача в судові засідання 28.09.2012р. та 12.10.2012р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд
01.03.2011р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква (Виконавець) та Державним підприємством Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг" (Замовник) укладено договір послуг № 96, за умовами якого виконавець зобов'язався за завданням замовника надати послугу, на площах нежитлового приміщення загальною площею -304 кв. м., за адресою: м. Біла Церква, вул. Січневий Прорив в військовому містечку № 74, інв. № 213, а замовник -прийняти вказану площу під розміщення сховища та сплачувати виконавцю плату за надані послуги на підставі розрахунку.
Згідно п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. платником за договором ДП МОУ „Білоцерківський військторг", яке розраховується за надані послуги, згідно виставлених рахунків. Замовник за фактично надані послуги сплачує виконавцю 4 050грн. (без ПДВ) в місяць (без врахування комунальних послуг) з подальшим коригуванням на щомісячний індекс інфляції. Замовник сплачує за надані послуги щомісячно до 20 числа поточного місяця.
Договір діє з моменту його підписання і діє до 31.05.2011р. (п. 9.1. договору).
Як вбачається з матеріалів справи позивачем за період з березня 2011р. по травень 2011р. надано відповідачу послуги з користування приміщеннями підсобного господарства за договором послуг № 96 від 01.03.2011р. на загальну суму 12 460,16грн.
Крім того, позивач виставив відповідачу для оплати рахунки (а.с. 11-13) на загальну суму 12 460,16грн., які залишилися неоплаченими відповідачем.
Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором підтверджується також відсутністю претензій з боку відповідача щодо якості наданих послуг.
Відповідач, в порушення п. 3.4. договору, за отримані за період з березня 2011р. по травень 2011р. послуги за договором послуг № 96 від 01.03.2011р. не розрахувався, що підтверджується довідкою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла № 2020 від 11.10.2012р. (а.с. 32), підписаною начальником та головним бухгалтером КЕВ м. Біла Церква, а також скріпленою печаткою відділу, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем, який виник за договором послуг № 96 від 01.03.2011р. на момент судового розгляду справи склав 12 460,16грн., що підтверджується довідкою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла № 2020 від 11.10.2012р. (а.с. 32), підписаною начальником та головним бухгалтером КЕВ м. Біла Церква, а також скріпленою печаткою відділу.
Предметом позову є вимога про стягнення 12 460,16грн. боргу за користування приміщеннями підсобного господарства згідно договору послуг № 96 від 01.03.2011р.
Частиною першою ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд встановив: позивач належним чином виконав умови договору, а саме: за період з березня 2011р. по травень 2011р. надав відповідачу послуги з користування приміщеннями підсобного господарства за договором послуг № 96 від 01.03.2011р. на загальну суму 12 460,16грн.; відповідач, в порушення п. 3.4. договору, за отримані послуги у визначений договором строк не розрахувався, що підтверджується довідкою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла № 2020 від 11.10.2012р. (а.с. 32), підписаною начальником та головним бухгалтером КЕВ м. Біла Церква, а також скріпленою печаткою відділу, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем, який виник за період з березня 2011р. по травень 2011р. на момент судового розгляду справи склав 12 460,16грн., що підтверджується довідкою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла № 2020 від 11.10.2012р. (а.с. 32), підписаною начальником та головним бухгалтером КЕВ м. Біла Церква, а також скріпленою печаткою відділу.
Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 12 460,16грн. боргу за користування приміщеннями підсобного господарства згідно договору послуг № 96 від 01.03.2011р. є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17; код ЄДРПОУ 08358735) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, буд. 1; код ЄДРПОУ 08167863) 12 460 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят гривень) 16 коп. боргу за користування приміщеннями підсобного господарства згідно договору послуг № 96 від 01.03.2011р. та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено: 15.10.2012р.
Суддя П.В. Горбасенко