Ухвала від 16.10.2012 по справі 5002-3/3985-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2012 року Справа № 5002-3/3985-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Видашенко Т.С.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства „Керченська судоремонтна верф „Фрегат" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 22 серпня 2012 року у справі № 5002-3/3985-2011

за заявою приватного підприємства „Керченська судоремонтна верф „Фрегат" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод „Южний Севастополь ЛТД" (вул. Правди, 24, м. Севастополь, 99011)

до приватного підприємства „Керченська судоремонтна верф „Фрегат" (вул. Кірова, 54-а, м. Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)

про стягнення 146092,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2012 року в задоволенні заяви приватного підприємства „Керченська судоремонтна верф „Фрегат" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, приватне підприємство „Керченська судоремонтна верф „Фрегат" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та замінити у виконавчих провадженнях з виконання наказів № 5002-3/3985-2011 сторону виконавчого провадження -боржника, приватне підприємство „Керченська судоремонтна верф „Фрегат", іншою юридичною особою, а саме -товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-освітній центр „Сціендум Ест", що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 12, оф. 6.

Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана скаржником первісно 27 серпня 2012 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2012 року приватному підприємству „Керченська судоремонтна верф „Фрегат" повернуто апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків приватне підприємство „Керченська судоремонтна верф „Фрегат" повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2012 року у справі № 5002-3/3985-2011 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване поверненням апеляційної скарги на підставі ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2012 року.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).

Усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи те, що усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, відбулось у розумні строки, судова колегія вирішила поновити строк на подачу апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству „Керченська судоремонтна верф „Фрегат" строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства „Керченська судоремонтна верф „Фрегат" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 30 жовтня 2012 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді Т.С. Видашенко

В.М. Плут

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод „Южний Севастополь ЛТД"

(вул. Правди, 24, м. Севастополь, 99011) - з повідомленням

2. Приватне підприємство „Керченська судоремонтна верф „Фрегат"

(вул. Кірова, 54-а, м. Керч, Автономна Республіка Крим, 98300) -з повідомленням

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-освітній центр „Сціендум Ест"

(вул. Леніна, 12, оф. 6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим) -з повідомленням

4. Відділ державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції

(вул. Кірова, 5, м. Керч, Автономна Республіка Крим, 98300) -з повідомленням

Попередній документ
26432154
Наступний документ
26432157
Інформація про рішення:
№ рішення: 26432155
№ справи: 5002-3/3985-2011
Дата рішення: 16.10.2012
Дата публікації: 17.10.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Севастопольський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори