01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
22.12.2008 № 12/305/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Григоровича О.М.
суддів: Гольцової Л.А.
Рябухи В.І.
за участю секретаря
судового засідання Терещенко Я.О.
за участю представників сторін:
від позивача: повідомлений належним чином, але не з'явився;
від відповідача: повідомлений належним чином, але не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма "Дайна"
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2008
у справі № 12/305/15 (Книш Н.Ю.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черешеньки"
стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма "Дайна"
про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2008 у справі № 12/305/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма «Дайна»;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки»;
про стягнення 87444,99 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2008 у справі № 12/305/15 позовні вимоги ТОВ «ВТФ «Дайна» до ТОВ «Черешеньки» про стягнення 87 444,99 грн. задоволено частково. Суд стягнув з ТОВ «Черешеньки» на користь ТОВ «ВТФ «Дайна» 43 960,50 грн. боргу, 241,42 грн. 3% річних, 442,02 грн. держмита, 82,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 790,18 грн. витрат, проведених на оплату судової експертизи. В решті позову відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2008 у справі № 12/305/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2008 у справі № 12/305/15 задоволено частково.
Судом відстрочено виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2008 у справі № 12/305/15 в частині стягнення 43 960,50 грн. боргу, 241,42 грн. 3% річних, 442,02 грн. держмита та 82,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком на 2 місяці до 17.01.2009.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма «Дайна» (далі - ТОВ «ВТФ «Дайна») подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати. Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права.
Зокрема, заявник посилався на те, що обставини, наведені боржником в заяві про відстрочку виконання рішення суду не підтверджуються належними доказами, не є винятковими, а тому не можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Черешеньки» (далі - ТОВ «Черешеньки») відзив на апеляційну скаргу ТОВ «ВТФ «Дайна» не надало, що відповідно до ст. 96 ГПК України не є перешкодою для перегляду оскарженої ухвали Господарського суду Чернігівської області в апеляційному порядку.
Через канцелярію Київського апеляційного господарського суду 22.12.2008 від ТОВ «ВТФ «Дайна» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що представник товариства перебуває на сесії.
Колегія суддів заявлене клопотання відхилила з огляду на те, що сторонами в даному судовому процесі відповідно до ст. 21 ГПК України є юридичні особи, а тому ТОВ «ВТФ «Дайна» згідно із ст. 28 ГПК України не позбавлено можливості надання права представництва своїх інтересів у справі іншим представникам.
Крім того, ТОВ «Черешеньки» в судове засідання повноважного представника не направило та не повідомило суд про причини його неявки, хоча про час і місце судового засідання ТОВ «Черешеньки» було повідомлено належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи те, що мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги ТОВ «ВТФ «Дайна», згідно із ст. 28 ГПК України, неявка в судове засідання 22.12.2008 представників сторін не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, в зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку оскарженої ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами та без участі представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2008 у справі № 12/305/15 позовні вимоги ТОВ «ВТФ «Дайна» до ТОВ «Черешеньки» про стягнення 87 444,99 грн. задоволено частково. Суд стягнув з ТОВ «Черешеньки» на користь ТОВ «ВТФ «Дайна» 43 960,50 грн. боргу, 241,42 грн. 3% річних, 442,02 грн. держмита, 82,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 790,18 грн. витрат, проведених на оплату судової експертизи. В решті позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2008 рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2008 у справі № 12/305/15 залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2008 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2008, Господарським судом Чернігівської області 27.10.2008 видано наказ на примусове виконання рішення.
Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Постановою ВДВС Коропського районного управління юстиції Чернігівської області 03.11.2008 відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 12/305/15, виданого Господарським судом Чернігівської області 27.10.2008.
ВДВС Коропського районного управління юстиції Чернігівської області 10.11.2008 прийнято постанову про арешт коштів боржника (ТОВ «Черешеньки») в межах суми боргу 49 199,44 грн.
ТОВ «Черешеньки» звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 29.05.2008 у справі № 12/305/15.
Заява мотивована тим, що невиконання своїх зобов'язань ТОВ «Черешеньки» стало значне погіршення фінансового становища сільськогосподарських підприємств України, а тому у зв'язку із погіршенням в аграрному секторі ситуації та збереження в цілому підприємства, товариство просило суд реструктурувати заборгованість ТОВ «Черешеньки» на 1 рік.
В обґрунтування своїх вимог, товариством було додано до заяви ряд кредитних договорів.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2008 у справі № 12/305/15 заяву ТОВ «Черешеньки» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2008 у справі № 12/305/15 задоволено частково.
Судом відстрочено виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2008 у справі № 12/305/15 в частині стягнення 43 960,50 грн. боргу, 241,42 грн. 3% річних, 442,02 грн. держмита та 82,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком на 2 місяці до 17.01.2009.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»).
Відповідно до п. 2.2 Статуту ТОВ «Черешеньки», основним видом діяльності товариства є сільськогосподарська діяльність.
Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки ДПІ у Коропському районі Чернігівської області від 14.10.2008 № 897/10/15-320, ТОВ «Черешеньки» в 2008 році являється платником фіксованого сільськогосподарського податку.
Із листа ГУ агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації від 17.11.2008 № 03-04/2952 вбачається, що ТОВ «Черешеньки» 17.10.2008 подано документи до обласної конкурсної комісії по визначенню переліку підприємств насінництва та розсадництва з виробництва товарної продукції - на отримання часткової компенсації вартості придбаного насіння і садивного матеріалу на відшкодування часткової вартості насіння озимих культур на суму 27 720,00 грн.
В підтвердження своїх вимог, викладених в заяві, ТОВ «Черешеньки» надано до суду копії кредитних договорів, договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, генеральна угода про аваль векселів.
Також, із змісту довідки Чернігівської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» від 11.11.2008 № 06/1524, виданої ТОВ «Черешеньки» вбачається, що заборгованість по кредитам товариства станом на 11.11.2008 становить: кредитний договір № 7/08 - 880 000,00 грн.; кредитний договір № 8/08 - 492 139,00 грн.; кредитний договір № 14/08 - 700 000,00 грн. ТОВ «Черешеньки» має зобов'язання по Генеральній угоді про аваль векселів № А-1/08 від 21.03.2008 в сумі 1 750 000,00 грн. з терміном погашення 31.01.2009; сума обов'язкового платежу товариства по кредиту згідно кредитного договору № 14/08 від 24.06.2008 протягом листопаду 2008 року складає 233 333,33 грн.
Крім того, ТОВ «Черешеньки» надано довідку від 17.11.2008 № 103, яка свідчить, що заборгованість по виплаті за оренду земельних паїв станом на 17.10.2008 складає 40 547,75 грн., за які необхідно розраховуватись з населенням до 31.12.2008 згідно укладених договорів.
Все вищезазначене свідчить про важкий фінансовий стан ТОВ «Черешеньки», що ускладнює виконання ним рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2008.
Оскільки ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання, то суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.
За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення суду.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 33 ГПК України).
Враховуючи, що в обґрунтування своїх вимог про відстрочення виконання рішення суду від 29.05.2008 у даній справі, ТОВ «Черешеньки», на думку колегії суддів, надано достатньо обґрунтовані докази свого важкого фінансового становища і всі вище перелічені обставини певним чином ускладнюють виконання рішення суду, судове колегія вважає, що місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про часткове задоволення заяви боржника та відстрочення виконання рішення суду строком на 2 місяці до 17.01.2009 року.
Посилання скаржника, що обставини, наведені боржником в заяві про відстрочку виконання рішення суду не підтверджуються належними доказами, не є винятковими, а тому не можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду, колегія суддів вважає безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами справи.
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для скасування ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2008 у справі № 12/305/15.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 - 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2008 у справі № 12/305/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма «Дайна» - без задоволення.
2. Матеріали справи № 12/305/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.
3. Копію постанови надіслати сторонам.
Головуючий суддя Григорович О.М.
Судді Гольцова Л.А.
Рябуха В.І.
24.12.08 (відправлено)