11 жовтня 2012 року Справа № 0870/5969/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1,
відповідач: не з'явився
третя особа: не з'явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_2
до: Відділу Держкомзему у Гуляйпілському районі Запорізької області
третя особа: Публічне акціонерне товариство «Аграрний Дім»
про: скасування державної реєстрації додаткової угоди від 26.12.2011 до договору оренди землі від 15.01.2005
19.06.2012 ОСОБА_2 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держкомзему у Гуляйпілському районі Запорізької області про скасування державної реєстрації додаткової угоди від 26.12.2011 до договору оренди землі №б/н від 15.01.2005, зареєстрованого у Гуляйпільському районному відділі РФ ДП «Центр ДЗК» реєстраційний №040626900117 від 20.03.2006
Ухвалою суду від 22.06.2012 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Ухвалою суду від 09.07.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/5969/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 06.08.2012.
Ухвалою суду від 06.08.2012 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Аграрний Дім», провадження у справі зупинено до 28.08.2012 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.
28.08.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 28.08.2012 провадження у справі зупинено до 13.09.2012 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.
13.09.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 13.09.2012 провадження у справі зупинено до 11.10.2012 за клопотанням позивача та відповідача для надання додаткових доказів.
11.10.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом у зв'язку із неотриманням відповіді на запит від Держкомзему в Запорізькій області та для надання додаткових доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, направила суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 30.10.2012.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 30 жовтня 2012 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
30 жовтня 2012 року 10:00