11 жовтня 2012 року Справа № 0870/5969/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_3
відповідач: не з'явився
третя особа: не з'явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_2
до: Відділу Держкомзему у Гуляйпілському районі Запорізької області
третя особа: Публічне акціонерне товариство «Аграрний Дім»
про: скасування державної реєстрації додаткової угоди від 26.12.2011 до договору оренди землі від 15.01.2005
19.06.2012 ОСОБА_2 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держкомзему у Гуляйпілському районі Запорізької області про скасування державної реєстрації додаткової угоди від 26.12.2011 до договору оренди землі №б/н від 15.01.2005, зареєстрованого у Гуляйпільському районному відділі РФ ДП «Центр ДЗК» реєстраційний №040626900117 від 20.03.2006
Ухвалою суду від 22.06.2012 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Ухвалою суду від 09.07.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/5969/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 06.08.2012.
Ухвалою суду від 06.08.2012 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Аграрний Дім», провадження у справі зупинено до 28.08.2012 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.
28.08.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 28.08.2012 провадження у справі зупинено до 13.09.2012 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.
13.09.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 13.09.2012 провадження у справі зупинено до 11.10.2012 за клопотанням позивача та відповідача для надання додаткових доказів.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження у адміністративній справі №0870/5969/12 зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В.Садовий
11 жовтня 2012 року 12:00