30 липня 2012 року о/об 12 год. 50 хв. Справа № 0870/6419/12
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (далі позивач або УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач або ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості.
Адміністративний позов обґрунтовано тим, що за приписами п.5 ст.15, ч.1 ст.15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ФОП ОСОБА_1 є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і зареєстрована в Управлінні ПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, має заборгованість по сплаті вказаних внесків до Пенсійного фонду України, розмір якої складає 1837грн. 70коп.
Представник позивача 30 липня 2012 року через службу діловодства суду подав клопотання в якому просить розглянути справу без участі представника УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причину не прибуття не повідомляв. Заперечення проти позовних вимог або заяву про визнання позову, суду не надсилав.
За таких обстави суд приходить до висновку, що є можливим розглянути адміністративну справу без участі представників сторін на підставі матеріалів, які містяться в адміністративній справі.
Відповідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
Відповідно до п.3 ст.11 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають: фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.
Згідно п.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальниками відповідно до цього Закону є роботодавці, зокрема, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, яка обрала особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, подала до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області звіт за 2010 рік, в якому самостійно визначила розмір страхових внесків, який підлягає сплаті в сумі 1 828,80грн., з них фактично сплачено страхових внесків в сумі 72,00грн.
За результатами перевірки, відображеними в Акті №19 від 27.08.2010 року встановлено, що авансові платежі по страховим внескам за найманих працівників станом на 20.08.2010 року становлять 42,41грн. Сплачено страхових внесків на суму 532,39грн., таким чином недоїмка становить 1 756,80грн.
Сума нарахованих фінансових санкцій згідно рішень позивача становить 38,31грн. та пені у сумі 163,76 грн., з них сплачено22,39 грн. фінансових санкцій та 98,78грн. пені.
Таким чином, станом на день розгляду справ сума заборгованості відповідача становить 1 837,70 грн.
За приписами ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є: для страхувальників, зазначених у пунктах 1, 2, 4 статті 14 цього Закону, - календарний місяць; для страхувальників, зазначених у пункті 5 статті 14 цього Закону, - квартал.
Відповідно до ч.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
Отже, на недоїмку страхових внесків у сумі 1837 грн. 70 коп., строк давності щодо її стягнення не застосовується.
Жодних доказів оскарження або сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідачем матеріали справи не містять.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що заявлені Управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до ФОП ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення 1837 грн. 70 коп., заборгованості зі сплати страхових внесків є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві докази позивача є обґрунтованими, та, відповідно, такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області заборгованість в розмірі 1 837 грн. 70 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять сім гривень 70 копійок) на розрахунковий рахунок 25607301001073 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України", м. Запоріжжя, МФО 313957.
Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.В. Горобцова