16 жовтня 2012 року Справа № 0870/8354/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
при секретарі Лазько Д.В.
за участю представника відповідача Тараненко С.А.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колвир, ЛТД»
до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області
про: визнання незаконною та скасування постанови
та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі
ТОВ «Колвир, ЛТД» звернулось з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування Постанови № 82 від 14.08.2012 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Представник позивача, який про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, подав 15.10.2012 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових, яке просить вирішити без його участі.
Про причини неприбуття в судове засідання представник позивача не повідомив, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що представник позивача не прибув до суду без поважних причин.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, яка покладалась при його вирішенні на розсуд суду, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі до 01.11.2012
Призначити наступне судове засіданні у справі на
01 листопада 2012 року о 10:00 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша