справа № 0670/4940/12
категорія 8.1.5
09 жовтня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхова С.В. ,
при секретарі - Талько А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Андрушівському районі Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у Андрушівському районі Житомирської області звернулася до суду з позовом, d якому після уточнення позовних вимог просила стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 130868, 43 грн. боргу, у тому числі: 7448, 79 грн. по податку на доходи фізичних осіб, 12141, 06 грн. по податку на додану вартість, 111278, 58 грн. по орендній платі, за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, та шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника податків і зборів сплачувати їх належні суми у встановлені законами терміни.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просив у їх задоволенні відмовити, оскільки позивачем не надсилалася податкова вимога.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Андрушівському районі Житомирської області.
Відповідно до статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
У порушення вказаної норми Закону, ОСОБА_1 у законодавчо встановлені строки не сплатив грошове зобов'язання у розмірі 66184, 66 грн., у тому числі: 5635, 20 грн. - по податку на доходи фізичних осіб, 60549, 46 грн. - по орендній платі.
Вказані суми зобов'язань були самостійно визначені відповідачем у поданих податковому органу деклараціях про доходи за 2009-2010 роки, податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009-2010 роки, копії яких є у матеріалах справи. Розмір зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за 2009 рік у сумі 2487, 00 грн. підтверджується також перерахунком податку, наданим представником позивача.
За результатами проведеної Державною податковою інспекцією у Андрушівському районі Житомирської області перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийнято податкове повідомлення-рішення № 0067631701/0 від 13 жовтня 2010 року про визначення штрафу по податку на доходи у розмірі 686, 48 грн.
Крім того, відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Як визначено пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, сума податкового зобов'язання, зазначена у поданій платником податків податковій декларації, повинна бути ним сплачена протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
В порушення вказаних норм Кодексу, відповідач у законодавчо встановлені строки не сплатив самостійно визначені грошові зобов'язання у поданих позивачеві декларації про доходи за 2011 рік - у розмірі 275, 78 грн., податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з березня 2011 року по лютий 2012 року - у сумі 12435, 00 грн., податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011-2012 роки - 53729, 12 грн.
У зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем податкових зобов'язань податковим органом була нарахована пеня по податку на доходи фізичних осіб - 173, 65 грн., по податку на додану вартість - 851, 33 грн., по орендній платі - 3272, 29 грн.
З врахуванням часткової сплати, сума грошового зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 становить 130868, 43 грн., у тому числі: 5910, 98 грн. основного платежу по податку на доходи фізичних осіб, 686, 48 грн. штрафу і 851, 33 грн. пені, 11967, 41 грн. основного платежу по податку на додану вартість і 173, 65 грн. пені, 111278, 58 грн. основного платежу по орендній платі, яка, згідно з пунктом 1.3 статті 1, підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5, підпунктом 14.1.3 пункту 14.1 статті 14 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-ІV (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, вважається податковим боргом.
Державною податковою інспекцією у Андрушівському районі Житомирської області були сформовані дві податкові вимоги про сплату податкового боргу, що спростовує доводи представника відповідача про відсутність податкових вимог про сплату податкового боргу.
Пунктами 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідач докази оскарження податкового повідомлення-рішення № 0067631701/0 від 13 жовтня 2010 року чи погашення боргу у сумі 130868, 43 грн. суду не надав.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки вони не мають документального підтвердження та спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Андрушівському районі Житомирської області кошти, які перебувають у його власності в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 130868,43 грн. за рахунок готівки, що належить такому платнику податків та шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя С.В. Черноліхов
Повний текст постанови виготовлено: 10 жовтня 2012 р.