19 липня 2012 року Справа № 0870/6398/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., з участю секретаря судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення боргу,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 19 липня 2012 року о/об 11 год. 40 хв.
19 липня 2012 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Просить розглянути клопотання без його участі. Представник прокуратури проти клопотання не заперечив про, що свідчить його підпис на клопотанні.
Відповідач у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань не подано.
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №0870/6398/12 за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу - зупинити.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 серпня 2012 року о/об 16:30 хв.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова