Ухвала від 15.10.2012 по справі 2а/0570/13785/2012

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13785/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в м. Слов'янську про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Держкомзему в м. Слов'янську про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно п.2 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За таких обставин, даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано документів щодо відмови відповідачем виконати вимоги, які зазначені у змісті даного адміністративного позову, і відповідно факту виникнення спору між сторонами, що унеможливлює на даній стадії вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у даній справі.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в м. Слов'янську про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, подання адміністративного позову у відповідності до вимог КАС України (додати до позову на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, документ щодо відмови відповідачем виконати вимоги, які зазначені позивачем у змісті адміністративного позову, і відповідно факту виникнення спору між сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в м.Слов'янську про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 31.10.2012р., а саме, додати до позову на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, документ щодо відмови відповідачем виконати вимоги, які зазначені позивачем у змісті адміністративного позову, і відповідно факту виникнення спору між сторонами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.

Попередній документ
26429313
Наступний документ
26429315
Інформація про рішення:
№ рішення: 26429314
№ справи: 2а/0570/13785/2012
Дата рішення: 15.10.2012
Дата публікації: 17.10.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері: