Справа № 2a-0770/922/12
Рядок статзвітності 5.2.2
Код 14
про поновлення провадження в справі
23 липня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
28.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними Чопської митниці Державної митної служби України щодо винесення Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 30500013/1/00061 від 08.11.2011 року, зобов'язання Чопської митниці Державної митної служби України здійснити митне оформлення (розмитнення) автомобіля марки Benz»модель "Vito 115 CDI", 2005 р.в., кузов № НОМЕР_1 - за типом малотоннажний вантажний автомобіль, за кодом УКТЗЕД -НОМЕР_2 та віддати ОСОБА_1 без сплати платежів за весь період зберігання автомобіля марки Benz»модель "Vito 115 CDI" на складі Чопської митниці.
Ухвалою суду від 29 березня 2012 року було відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0770/922/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 26 квітня 2012 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю проведення судово - автотоварознавчої експертизи з дослідження автомобіля марки MERCEDES - BENZ VITO 115 CDI.
18.07.2012 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від Львівського науково - технічного інституту судових експертиз повернулися матеріали адміністративної справи № 2а-0770/922/12 та було направлено висновок експертизи № 1971 від 01.07.2012 року.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому, провадження у справі № 2а-0770/922/12 підлягає поновленню.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -
1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду (вул. Загорська, 30, м. Ужгород) 07 серпня 2012 року о 13 годині 30 хвилин.
3. Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скраль Т.В.