Донецький окружний адміністративний суд
про передачу до іншого суду
11 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/11784/2012
приміщення суду за адресою: 3052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Куденков К.О.
при секретарі: Афоніної Г.Р.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області
про визнання незаконними дій, скасування рішень, стягнення коштів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області та скасування рішення №218 від 05.07.2011р. «Про утримання переплаченої суми пенсії», рішення №205 від 10.04.2012р. «Про утримання переплаченої суми пенсії»; стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області незаконно вирахуваних з пенсії позивача коштів у розмірі 466,10 грн.
Із наданих до суду копій вказаних рішень вбачається, що спірні рішення прийняті у зв'язку перерахунком пенсії за період з 01.04.2009р. по 31.12.2009р. та з 01.10.2011р. по 30.04.2012р. через посилання відповідача на встановлення факту здійснення позивачем підприємницької діяльності.
Таким чином, спірні правовідносини виникли з приводу обчислення, перерахунку та одержання пенсійних виплат.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Частиною 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Як встановлено судом, місце проживання позивача зареєстроване в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області.
Пунктом 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
За приписами ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Позивач у судовому засіданні від 11.10.2012р. не заперечував проти передачі адміністративної справи з Донецького окружного адміністративного суду до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.
Згідно ч. 6 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
На підставі наведеного, суд вбачає наявність достатніх підстав для передачі з Донецького окружного адміністративного суду до суду цієї адміністративної справи.
Керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. Передати адміністративну справу № 2а/0570/11784/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області та скасування рішення №218 від 05.07.2011р. «Про утримання переплаченої суми пенсії», рішення №205 від 10.04.2012р. «Про утримання переплаченої суми пенсії»; стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області незаконно вирахуваних з пенсії позивача коштів у розмірі 466,10 грн., з Донецького окружного адміністративного суду до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.
2. Передачу адміністративної справи здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 жовтня 2012 року.
4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Куденков К.О.