Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
16 жовтня 2012 р.Справа № 2а/0570/12718/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Донецькій області
про скасування акту, визнання недійсним наказу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Донецькій області, про скасування акту про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки від 03.08.2012р. №89; визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України від 16.08.2012р. №1218/5 «Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)» в частині анулювання ліцензії серії НОМЕР_1 від 07.04.2011р., виданої ОСОБА_1 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Ухвалою суду від 27.09.2012р. вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.
Зазначена ухвала була надіслана за зазначеною позивачем у позовній заяві адресою, та повернута установою зв'язку за закінченням терміну зберігання, про що мається відповідна довідка на поштовому відправленні (8305205713594).
Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
Таким чином, позивач у встановлений строк та станом на 16.10.2012р. не усунув вказані судом недоліки.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Частиною четвертою ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного, Суд вбачає наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, про що зазначено в ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, позивач має право повторного звернення з цим адміністративним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Донецькій області, про скасування акту про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки від 03.08.2012р. №89; визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України від 16.08.2012р. №1218/5 «Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)» в частині анулювання ліцензії серії НОМЕР_1 від 07.04.2011р., виданої ОСОБА_1 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.
2. Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куденков К.О.