14 вересня 2012 р.Справа №2а/0470/9605/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Дніпропетровськ»
до відповідача: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області
про визнання протиправними акту та постанови , -
Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Дніпропетровськ» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправними акту та постанови, була подана до суду з недодержанням вимог встановлених ст.106 КАС України, у зв'язку з чим 17 серпня 2012 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 14 вересня 2012 року для усунення недоліків.
Зазначена ухвала була направлена позивачу поштою за адресою вказаною у позовній заяві.
Однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «адресат не знайден».
Таким чином, вимоги винесеної ухвали позивачем у вказаний термін не були виконані.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,4 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Дніпропетровськ» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправними акту та постанови - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст.186 КАС України.
Суддя О.В. Врона