79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
04.12.08 Справа№ 9/231
Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,
При секретарі Марочканич І.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Позивача: Приватного підприємства “МЕТАЛ», м. Тернопіль,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТОМІЛА», м. Львів,
Про стягнення з відповідача на користь позивача 179920 грн. 00 коп. основного боргу, покладення на відповідача судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: Гевко Ц.О., п-к за довіреністю № 258 від 20.11.08р., Скушка В.М. п-к за довіреністю Від відповідача: Пеленська Надія ОЛегівна, представник за довіреністю № 2 від 02.12.2008р.
Представникам роз»яснено права та обов»язки визначені статтею 22 ГПК України, зокрема право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді -не заявлено та не подано.
Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного підприємства “Метал», м. Тернопіль, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стоміла», м. Львів, про стягнення з відповідача 179920 грн. 00 коп. основного боргу, покладення на відповідача судових витрат.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав документи, які вимагалися судом (оригінали -для огляду, копії -у справі), просить позов задовільнити повністю.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, документи, які вимагалися судом, позовні вимоги позивача визнав в частині 164919 грн. 95 коп., так як 02.12.2008р. сплатив позивачу борг у розмірі 15000,00 грн.
В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та відповідачем мали місце зобов»язання без укладання договору (без договірні зобов»язання).
За період з 06 лютого 2007р. по 25 вересня 2007 року Відповідач (ТзОВ “Стоміла») одержав у позивача (ПП «Метал») товар на загальну суму 1 208 080,70 грн., а саме: металопрокат на підставі видаткової накладної № М-00001083 від 06.02.2007 р. на суму 59555,00 грн. з ПДВ, видаткової накладної № М-00001084 від 06.02.2007 р. на суму 22904,21 грн. з ПДВ, який відповідач отримав за довіреністю серії ЯНА №885513 від 06.02.2007р. через Пеленську Надію Олегівну, згідно видаткової накладної № М-00001661 від 21.02.2007р. на суму 69282,00 грн. з ПДВ, видаткової накладної № М-00001662 від 21.02.2007 року на суму 15186,40 грн. з ПДВ відповідач отримав товар за довіреністю серії ЯНА № 885517 від 21.02.2007р. через Пеленську Н.О., згідно видаткової накладної № М-00003619 від 11.04.2007р., видаткової накладної № М-00003620 від 11.04.2007р., відповідач отримав товар за довіреністю серії ЯНА № 885525 від 10.04.2007 р. через Пеленську Надію Олегівну, згідно видаткової накладної № М-00004424 від 25.04.2007р. на суму 76216,60 грн. з ПДВ, видаткової накладної № М-00004477 від 26.04.2007р. на суму 11746,30 грн. з ПДВ, видаткової накладної № М-00004475 від 26.04.2007 р. на суму 76000,09 грн. з ПДВ, відповідач отримав за довіреністю серії ЯНА № 885531 від 24.04.2007р. через Пеленську Надію Олегівну, за видатковою накладною № М-00005346 від 11.05.2007р. позивач передав товар на суму 81387,50 грн. з ПДВ, згідно видаткової накладної № М-00005347 від 11.05.2007р. на суму 13640,60 грн. з ПДВ, який відповідач отримав за довіреністю серії ЯНА № 885533 від 11.05.2007 р. Пеленську Н.О., згідно видаткової накладної № М-00006212 від 29.05.2007р. на суму 65766,00 грн. з ПДВ, видаткової накладної № М-00006213 від 29.05.2007р. на суму 4237,20 грн. з ПДВ відповідач отримав товар за довіреністю серії ЯНА № 885538 від 29.05.2007р. через Ладонько Олега Олексійовича, згідно видаткової накладної № М-00008199 від 02.07.2007р. на суму 10813, 80 грн. з ПДВ, згідно видаткової накладної № М-00008200 від 02.07.2007р. на суму 91200,00 грн. з ПДВ відповідач отримав товар по довіреності серії ЯНА № 885542 від 02.07.2007 р. через Пеленську Н.О., на підставі видаткової накладної № М-00009570 від 23.07.2007 року на суму 33227,20 грн., видаткової накладної № М-00009571 від 23.07.2007 року на суму 45282,40 грн. з ПДВ, видаткової накладної № М-00009820 від 25.07.2007 року на суму 98294,00 грн. з ПДВ, видаткової накладної № М-00009952 від 27.07.2007р. на суму 4788,00 грн. з ПДВ та видаткової накладної № М-00009951 від 27.07.2007 року на суму 45325,00 грн. з ПДВ, відповідач отримав товар за довіреністю серії ЯНА № 885546 від 19.07.2007 р. через Пеленську Н.О., згідно видаткової накладної № М-00010961 від 14.08.2007р., видаткової накладної № М-00010962 від 14.08.2007 р. відповідач отримав товар по довіреності ЯНА № 885549 від 14.08.2007 р., згідно видаткової накладної № М-00011635 від 20.08.2007р. відповідач отримав товар по довіреності ЯНА № 885553 від 23.08.2007 р. через Пеленську Н.О., на підставі видаткової накладної № М-00012320 від 31.08.2007р. на суму 59535,00 грн. з ПДВ, видаткової накладної № М-00014003 від 25.09.2007р. на суму 50960,00 грн. з ПДВ, згідно видаткової накладної № М-00014002 від 25.09.2007р. на суму 15763,50 грн. з ПДВ, відповідач отримав товар за довіреністю серії ЯНА № 885559 від 25.09.2007 р. через Пеленську Н.О. (докази в матеріалах справи).
Також, Відповідачу було надано транспортні послуги на загальну суму 9625 грн. 00 коп., що підтверджується: актом № М-00000084 здачі-приймання робіт від 06.02.2007р. та товарно- транспортною накладною від 06.02.2007р., актом № М-00000115 здачі-приймання робіт від 21.02.2007р. та товарно-транспортною накладною від 21.02.07р., актом № М-00000311 здачі-прийняття робіт від 25.04.2007р. та товарно-транспортною накладною від 25.04.2007р., актом № М-00000319 здачі - прийняття робіт від 26.04.2007р. та товарно-транспортною накладною від 26.04.07р., актом № М-00000386 від 11.05.2007р. здачі-прийняття робіт від 11.05.2007р. та товарно-транспортною накладною від 11.05.07р., актом № М-00000425 здачі-прийняття робіт від 29.05.2007р. та товарно - транспортною накладною від 29.05.2007р., актом № М-00000536 здачі-прийняття робіт від 02.07.2007р. та товарно - транспортною накладною від 02.07.2007р., актом № М-00000616 здачі-прийняття робіт від 23.07.2007р. та товарно-транспортною накладною від 23.07.2007р., актом № М-00000631 здачі-прийняття робіт від 25.07.2007р. та товарно-транспортною накладною від 25.07.2007р. (докази в матеріалах справи).
Таким чином, Відповідач одержав у приватного підприємства «Метал»товарів та послуг на загальну суму 1 217705,70 грн.
Свої зобов'язання щодо погашення заборгованості Відповідач виконав частково, на загальну суму 1 037785,70 грн.
Залишилася непогашеною сума 179920,00 грн. (1 217705,70 грн. - 1 037785,70 грн.).
Так, 30 жовтня 2008 року, Позивачем Відповідачу було надіслано вимогу № 221 від 30.10.2008 р. про оплату 179920,00 грн. за отриманий товар, в порядку частини другої статті 530 ЦК України, яка була залишена без відповіді та задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що станом на 11 листопада 2008 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Стоміла»перед приватним підприємством «Метал»становила 179920,00 грн., а станом на час розгляду даної справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем складає 164919 грн. 95 коп., про що сторони в судовому засіданні подали спільне клопотання.
Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.
Частиною 2 цієї статті визначено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання.
Спірне зобов»язання між сторонами, як зазначено вище у цьому рішенні, носить без договірний характер, що не заборонено нормами ЦК України та ГК України.
Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таку вимогу позивач виставив відповідачу 30 жовтня 2008 року за № 221 від 30.10.2008 р.
Суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем визнаний та частково оплачений, підлягає до задоволення частково в сумі 164919 грн. 95 коп.
Судові витрати покласти на відповідача повністю, відповідно до статті 49 ГПК України, так як борг в сумі 15000 грн. 00 коп. був частково погашений відповідачем 02.12.2008р., тобто в процесі розгляду даної справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 22, 32, 33, 34, 38, 43, 44-49, 69, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовільнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоміла» (м. Львів, вул. Левандівська, Б. 22, кв. 6, код ЄДРПОУ 23270251) на користь Приватного підприємства «Метал»(46001, м.Тернопіль, вул. Поліська, 11 ( код ЄДРПОУ 25348483) кошти в сумі 164919 грн. 95 коп. основного боргу, 1799 грн. 20 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Данко Л.С.