33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"09" жовтня 2012 р. Справа № 19/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Дужич С.П. ,
судді Саврій В.А.
при секретарі Карпець О.О.
за участю представників сторін:
Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - Бицюк Н.П.
Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос" та Рівненської обласної спілки споживчих товариств - Никонець Д.А.
Підприємства споживчої кооперації "Рікос" - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.09.12 р. у справі № 19/16
за заявою Рівненської обласної спілки споживчих товариств
про відстрочення виконання рішення суду
у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", м.Сарни
до Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос", м.Рівне
Підприємства споживчої кооперації "Рікос", м.Рівне
Рівненська обласна спілка споживчих товариств, м.Рівне
про стягнення 604 372 грн. 46 коп. упущеної вигоди
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.09.2012р. у справі №19/16 (суддя Андрійчук О.В.) заяву Рівненської обласної спілки споживчих товариств про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 28.10.2011 року у справі № 19/16 задоволено частково. Відстрочено Рівненській обласній спілці споживчих товариств виконання рішення господарського суду Рівненської області від 28.10.2011 року у справі № 19/16 на 6 місяців, тобто до 11.03.2013 року.
Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.09.2012 р. у справі №19/16 Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду і відкрити провадження у справі, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 11 вересня 2012 року у справі №19/16, у задоволенні заяви Рівненської обласної спілки споживчих товариств про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 28.10.2011р. у справі №19/16 -відмовити.
Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що під час винесення місцевим господарським судом ухвали від 11.09.2012р. неправильно застосовано судом норм процесуального права, оскільки, згідно приписів ст..121 ГПК України, відстрочення виконання рішення суду може здійснюватися лише у виняткових випадках, яких при вирішення даного спору встановлено не було.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2012р. у даній справі апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" прийнято до провадження, справу призначено до слухання.
У судовому засідання представник Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що ухвала господарського суду Рівненської області від 11.09.2012 р. у справі №19/16 є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить її скасувати і ухвалити нове рішення.
Представники Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос" та Рівненської обласної спілки споживчих товариств заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважають, що ухвала господарського суду Рівненської області від 11.09.2012 р. у справі №19/16 є законною та обгрунтованою, тому просять залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
В судове засідання апеляційної інстанції, 09.10.2012 р. представник Підприємства споживчої кооперації "Рікос" не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому порядку.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесу-ального права, Рівненський апеляційний господарський суд
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Рівненської області заяву ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2009 року у справі № 19/16 задоволено частково, рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2009 року по справі № 19/16 скасовано частково; прийнято нове рішення, яким позов ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" задоволено частково; стягнуто солідарно з Рівненської обласної спілки споживчих товариств та ПСК "Торговий дім "Рікос" на користь ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" 604 372, 46 грн. збитків (упущеної вигоди), 6 043,72 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За результатами розгляду в апеляційному та касаційному порядку постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року та Вищого господарського суду України від 29.03.2012 року судове рішення залишено без змін, а апеляційна та касаційна скарги - без задоволення.
Рівненська обласна спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 28.10.2011р. у справі №19/16 до 01.08.2014р.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.09.2012р. у справі №19/16 заяву Рівненської обласної спілки споживчих товариств про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 28.10.2011 року у справі № 19/16 задоволено частково. Відстрочено Рівненській обласній спілці споживчих товариств виконання рішення господарського суду Рівненської області від 28.10.2011 року у справі № 19/16 на 6 місяців, тобто до 11.03.2013 року.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, встановивши обставини та надавши їм юридичну оцінку, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, набувши законної сили, виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".
Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. Відстрочка -це відкладення чи перенесення виконання рішення суду на новий строк, який визначається господарським судом. Розстрочка - це виконання судового рішення по частинам у вказані господарським судом строки.
Згідно зі ст. 121 ГПК України, задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення можливе у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Поряд з цим, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Як достовірно встановлено місцевим господарським судом, фінансовий стан Рівненської обласної спілки споживчих товариств є критичним, примусове виконання вказаного рішення суду в частині погашення грошових вимог ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» потягне за собою накладення арештів на грошові кошти та майно організації, затримку у виплаті заробітної плати, унеможливить виконання інших грошових зобов'язань в тому числі перед державним бюджетом, і, як наслідок, призведе до повного зупинення господарської діяльності Рівненської облспоживспілки.
Колегія суддів вважає, що відповідач навів обґрунтовані доводи, які підтверджують ускладнення виконання рішення та неможливість виконання і що виконання рішення на цей час може привести до негативних наслідків для відповідача, в тому числі до припинення його господарської діяльності.
З урахування вище викладеного, доводи апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" суд апеляційної інстанції не вважає переконливими та відхиляє.
У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. "Про судове рішення у цивільній справі" наголошено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводами апеляційної скарги висновків господарського суду не спростовано, підстав для скасування або зміни рішення, встановлених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, не встановлено, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, ухвалу господарського суду - без змін.
Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106,109,110 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.09.2012 р. у справі №19/16 - залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції - без змін.
Справу №19/16 повернути до господарського суду Рівненської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.