79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.10.12 Справа№ 5015/3658/12
За позовом: Приватного акціонерного товариства -«Страхове товариство «Гарантія», м. Київ
до відповідача-1: страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія», м.Київ
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Меркор Україна», м. Львів
про стягнення 12 977,95 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі Ю. Шиманській
Представники:
Від позивача: Мотрук М. Ю.
Від відповідача-1: н/з
Від відповідача-2: Лепех Л.Я.- директор
Суть спору:
Позов подано приватним акціонерним товариством -«Страхове товариство «Гарантія», м.Київ до відповідача-1: страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», м.Київ, до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Меркор Україна», м.Львів про стягнення 12 977,95 грн.
Ухвалою господарського суду від 31.08.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.09.2012 року.
18.09.2012р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, проте направив телеграму в якій просить відкласти розгляд справи. Проте, дане клопотання судом до уваги не приймається, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.
Представник відповідача-2 в судове засідання з»явився, позовні вимоги визнав повністю.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача-1, суд встановив:
13.09.2011 р. на перехресті вул. Стрийська - Максимовича у м. Львові Кушнір Орест Мирославович, будучи працівником ТзОВ «Меркор Україна», керуючи автомобілем марки «Деу Ланос»номерний знак 21809 ТА (що належить ДП ТзОВ «Компанія БК»- «БК-Техно»і знаходився у оренді ТзОВ «Меркор Україна»), не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан Ноут»номерний знак ВС 2927 СМ. Факт перебування Кушніра О.М. на момент дорожньо-транспортної пригоди у трудових відносинах із ТзОВ «Меркор Україна»підтверджується довіреністю №31-12-10/Д від 31.12.2010р.
Частинами 1 та 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
27.10.2011р. Франківським районним судом Львівської області винесена постанова про притягнення Кушнір О.М.. до адміністративної відповідальності внаслідок вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Деу Ланос»номерний знак 21809 ТА, Кушнір О.М. була застрахована у СТзДВ «Гарантія»за полісом № ВЕ/7940056 з лімітом відповідальності 50 000,00 грн., франшиза -1000,00 грн.
Автомобіль «Ніссан Ноут»(номерний знак ВС 2927 СМ) на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у страховому товаристві «Гарантія»за договором добровільного страхування наземного транспорту № 5- 942/11.002 від 22.08.2011 р. Відповідно до розпорядження та страхового акту № НТ0725/11 від 06.10.2011 р. було здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 7 549,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 765 від 11.10. 2011 р. та в сумі 5 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №766 від 13.10.2011р. ( в матеріалах справи).
У відповідності до висновку експертного автотоварознавчого дослідження вартість ремонту автомобіля марки «Ніссан Ноут»номерний знак ВС 2927 СМ, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 12 004, 94 грн.
Відповідно до статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача-1 страхового відшкодування в розмірі 11 004,94 грн. обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно до частини 2 пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Пунктом 2 Полісу №ВЕ/7940056 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що розмір франшизи становить 1000,00 грн.
Відповідно до пункту 36.6 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
За таких обставин, суд визнає обгрунтованими вимоги позивача в частині стягнення з відповідача-2 1000,00 грн.
Направлена позивачем претензія від 14.12.2011р. відповідачу-1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишена без відповіді та задоволення.
Щодо вимог позивача про стягнення пені в розмірі 973,01 грн., слід зазначити наступне.
Закон України №1961-ІУ від 01.07.2004р. „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", із змінами та доповненнями, регулює відносини в сфері обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров"ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) та потерпілі (ст.4 Закону).
Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України №1961-ІУ від 01.07.2004р., страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний виплатити страхове відшкодування, чи відмовити в його виплаті за наявності підстав. Згідно п. 36. 5 ст.36 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який
нараховується пеня.
Відповідно до ст.9 Закону, страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Відповідно до п.37.4 Закону, особами, яким страховик має право виплатити страхове відшкодування (згідно полісу) є безпосередньо потерпілими або погодженим з ними підприємствами, установами та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов"язані з відшкодуванням збитків.
Приватне акціонерне товариство -«Страхове товариство «Гарантія» не відноситься до вказаних осіб, а тому немає правових підстав вимагати стягнення пені з відповідача-1 на підставі норм Закону №1961-ІУ від 01.07.2004р., який не регулює правовідносин між двома страховиками.
Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення частково.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до частини 1 статті 49 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв'язку з частковим задоволенням позову, суд покладає судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 993, 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82, 84, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», м.Київ, вул. Костянтинівська, 56/13 (код ЄДРПОУ 21130899) на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ, вул. Печерський узвіз,3 (код ЄДРПОУ 14229456) - 11004,94 грн. страхового відшкодування, 1479,13 грн. судового збору.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Меркор Україна», м. Львів, вул. Шептицьких, 26 (код ЄДРПОУ 34768216) на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м.Київ, вул. Печерський узвіз,3 (код ЄДРПОУ 14229456) -1000,00 грн. страхового відшкодування, 20,00 грн. судового збору.
4. В частині стягнення пені -відмовити.
5. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Рішення складено 12.10.2012р.