Постанова від 09.10.2012 по справі 44/258-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 № 44/258-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Разіної Т.І.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від заявника - не з'явився,

від боржника - Середа Ю.В. (дов. від 25.11.2011),

від розпорядника майна - не з'явився,

від ТОВ "КиївАгроНафтоТрейд" - Коваль О.В. (дов. від 17.09.2012),

Від ТОВ "Основа-Солсіф" - Сініцин В.Ю. (дов. від 05.10.2012),

від ТОВ "Буд-Ресурс" - Лущинський І.В. (дов. від 20.03.2012),

від ТОВ "Матрікс-ВП-3" - Косинська С.П. (дов. від 04.07.2012),

від ПАТ "Рокитнянський спецкар'єр" - Семиріч Д.В. (дов. від 21.08.2012),

від ПП "Лакет" - Мамирбаєва Є.В. (дов. від 30.08.2012),

від ТОВ "Комспек" - Самойленко О.В. (дов. від 01.10.2011),

розглянувши

апеляційні скарги Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Ресурс"

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 08.08.2012

у справі № 44/258-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2011р. порушено провадження у справі № 44/258-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 24.10.2011р. визнано розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 1 000 000 грн. Призначено у справі № 44/258-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Фаріта Васильовича, якого зобов'язано у строк до 03.01.2012р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Фаріта Васильовича та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича, якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

07.07.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2012 у справі № 44/258-б визнано конкурсними кредиторами Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

першої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроформат Україна" на суму 1 113 грн. 00 коп.,

Будівельне приватне підприємство "Каменяр" на суму 9 006 грн. 94 коп.,

Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський спецкар'єр" на суму 1 073 грн. 00 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілленніум Констракшн 3000" на суму 23 460 грн. 55 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комспек" на суму 1 073 грн. 00 коп.,

Приватне підприємство Фірма "Каменяр" на суму 1 073 грн. 00 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вімед-Україна" на суму 1 000 грн. 00 коп.,

Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на суму 125 грн. 00 коп.;

другої черги: Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області на суму 50 715 грн. 20 коп.,

Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на суму 40 391 грн. 32 коп.,

Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на суму 120 754 грн. 38 коп.,

Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області на суму 60 360 грн. 83 коп.,

Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області на суму 37 152 грн. 22 коп.,

Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області у повному обсязі, на суму 26 007 грн. 65 коп.,

Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області на суму 101 335 грн. 16 коп.;

третьої черги: Васильківську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області на суму 406 872 грн. 00 коп.,

Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області на суму 919 713 грн. 81 коп.,

Сквирську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області на суму 99 022 грн. 00 коп.,

Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області на суму 403 613 грн. 00 коп.,

Державну податкову інспекцію у Вишгородському районі Київської області на суму 92 688 грн. 00 коп.,

Миронівську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області суму 303 748 грн. 00 коп.,

Фастівську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області на суму 102 730 грн. 00 коп.,

Іванківську міжрайонну державну податкову інспекцію в Київській області на суму 72 604 грн. 98 коп.,

Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Київської області на суму 220 283 грн. 41 коп.,

Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва на суму 9 571 161 грн. 59 коп.,

Рокитнянську міжрайонну державну податкову інспекцію з Таращанським відділенням Київської області на суму 272 335 грн. 00 коп.,

Тетіївську міжрайонну державну податкову інспекцію в Київській області на суму 67 172 грн. 00 коп.,

Тетіївську міжрайонну державну податкову інспекцію в особі Ставищенського відділення Київської області на суму 70 376 грн. 00 коп.,

Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію у Київській області на суму 144 896 грн. 00 коп.,

Рокитнянську міжрайонну державну податкову інспекцію в Київській області на суму 103 361 грн. 00 коп.,

Яготинську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області на суму 200 929 грн. 76 коп.,

Володарське відділення Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області на суму 42 758 грн. 00 коп.;

четвертої черги: Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"на суму 25 944 589 грн. 46 коп.,

Дочірнє підприємство "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 1 750 000 грн. 00 коп.,

Дочірнє підприємство "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 3 300 000 грн. 00 коп.,

Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 56 613 грн. 38 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроформат Україна" на суму 450 268 грн. 12 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Полюс" на суму 650 124 грн. 91 коп.,

Будівельне приватне підприємство "Каменяр" на суму 682 203 грн. 71 коп.,

Приватне підприємство "Автомагістраль" на суму 10 803 292 грн. 60 коп.,

Приватне підприємство "Альянс" на суму 418 461 грн. 60 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс Д" на суму 128 787 грн. 51 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСТ" на суму 429 397 грн. 48 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каменяр" на суму 816 522 грн. 35 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Креативної Архітектури" на суму 148 985 грн. 89 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Завод Євроформат" на суму 905 366 грн. 00 коп.,

Маїк Любов Юліанівну на суму 143 743 грн. 78 коп.,

Маїк Лесю Іванівну на суму 47 838 грн. 13 коп.,

Маїк Романа Степановича на суму 143 743 грн. 78 коп.,

Цимбалістого Степана Володимировича на суму 52 942 грн. 27 коп.,

Перень Михайла Івановича на суму 143 743 грн. 78 коп.,

Тихонову Ганну Іванівну на суму 143 743 грн. 78 коп.,

Тихонова Анатолія Сергійовича на суму 143 743 грн. 78 коп.,

Репко Ганну Юріївну на суму 143 743 грн. 78 коп.,

Репко Олега Андрійовича на суму 143 743 грн. 78 коп.,

Маїк Ольгу-Кароліну Олегівну на суму 143 743 грн. 78 коп.,

Маїк Галину Степанівну на суму 85 757 грн. 85 коп.,

Маїк Степана Івановича на суму 143 743 грн. 78 коп.,

Маїк Івана Степановича на суму 143 743 грн. 78 коп.,

Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський спецкар'єр" на суму 7 252 038 грн. 62 коп.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" на суму 7 668 393 грн. 28 коп.,

Приватне акціонерне товариство "Компанія Інтерлогос" на суму 9 490 928 грн. 19 коп.,

Спільне Українсько-Австрійське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бітунова Україна" на суму 2 077 351 грн. 83 коп.,

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради на суму 25 280 грн. 59 коп.,

Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 5 301 грн. 12 коп.,

Іноземне підприємство "СТІМ Україна" на суму 733 379 грн. 96 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитрансбудсервіс" на суму 1 903 853 грн. 14 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс" на суму 1 460 216 грн. 49 коп.,

Приватне підприємство "Лакет" на суму 2 432 827 грн. 22 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Матрікс-ВП-3" на суму 181 098 грн. 19 коп.,

Відкрите акціонерне товариство "Спецбудмонтаж-503" на суму 161 709 грн. 64 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерім Сервіс" на суму 205 613 грн. 23 коп.,

Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна" на суму 88 081 грн. 66 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнадо" на суму 296 005 грн. 04 коп.,

Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100 "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 549 541 грн. 72 коп.,

Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 21 269 грн. 26 коп.,

Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 626 126 грн. 27 коп.,

Службу автомобільних доріг України у Волинській області на суму 10 164 грн. 82 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комспек" на суму 6 277 507 грн. 16 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд" на суму 168 615 грн. 25 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шамраївське" на суму 66 787 грн. 69 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." на суму 1 974 849 грн. 52 коп.,

Державне підприємство Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" на суму 144 425 грн. 84 коп.,

Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 13 082 грн. 69 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-авто" на суму 10 105 грн. 49 коп.,

Приватне підприємство Фірма "Каменяр" на суму 31 946 грн. 59 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вімед-Україна" на суму 264 468 грн. 58 коп.,

Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на суму 573 843 грн. 36 коп.;

шостої черги: Будівельне приватне підприємство "Каменяр" на суму 236 483 грн. 72 коп.,

Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський спецкар'єр" на суму 229 094 грн. 32 коп.,

Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області на суму 3 366 грн. 75 коп.,

Приватне акціонерне товариство "Компанія Інтерлогос" на суму 149 841 грн. 78 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілленніум Констракшн 3000" на суму 1 754 392 грн. 39 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс" на суму 81 111 грн. 82 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комспек" на суму 685 495 грн. 71 коп.

Затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 109 532 093 грн. 97 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 08.08.2012 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині визнання конкурсними кредиторами ДП "Київське обласне дорожнє управління": Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 67 796 грн. 70 коп., Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ставищенського відділення Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 71 075 грн. 33 коп., Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 146 834 грн. 23 коп., Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 103 361 грн. 00 коп., Володарського відділення Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 43 553 грн. 30 коп., Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 200 929 грн. 76 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімед-Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 265 468 грн. 58 коп. та Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю з кредиторськими вимогами до боржника на суму 598 603 грн. 10 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-авто" на суму 10 105 грн. 49 коп. та вимоги Приватного підприємства Фірма "Каменяр" на суму 33 019 грн. 59 коп., Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на суму 5301,12 грн., Служби автомобільних доріг у Волинській області на суму 4 488,05 грн., ПАТ "Рокитнянський спецкар'єр" на суму 55111,79 грн., ТОВ "Матрікс-ВП-3" на суму 12013,85 грн., ТОВ "Комспек" на суму 2401374,35 грн.; Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області на суму 26007,65 грн., Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області на суму 101335,16 грн., ТОВ "КиївАгроНафтоТрейд" на суму 168615,25 грн. та прийняти цій частині нове рішення, яким відмовити у визнанні конкурсними кредиторами вище перелічених кредиторів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 прийнято до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

18.09.2012 в судовому засіданні було оголошено перерву до 25.09.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Ресурс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 08.08.2012 в частині відмови про визнання кредитором, прийняти нове рішення в цій частині та визнати кредиторські вимоги Товариства на загальну суму 986 462,12 грн., включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 25.09.2012 розгляд справи було відкладено до 09.10.2012 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від ТОВ "Буд-Ресурс" відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Ресурс".

Заявник та розпорядник майна не скористались наданим процесуальним законом правом на участь у судовому засіданні свого представника під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали.

Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційних скарг (повідомлення про вручення поштового відправлення), колегія вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі відсутніх представників учасників судового процесу.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що скарги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Під грошовим зобов'язанням слід розуміти зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи-підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів (ч. 2 ст. 15 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" № 242(5242) від 22.12.2011, тобто останнім днем звернення до господарського суду із кредиторськими вимогами до боржника є 23.01.2012 (з врахуванням вихідних днів).

Боржником в апеляційній скарзі зазначається про безпідставне визнання судом першої інстанції кредиторських вимог, які були заявлені до опублікування оголошення про порушення провадження у даній справі про банкрутство боржника наступних кредиторів:

Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 67 796 грн. 70 коп.,

Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ставищенського відділення Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 71 075 грн. 33 коп.,

Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 146 834 грн. 23 коп.,

Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 103 361 грн. 00 коп.,

Володарського відділення Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 43 553 грн. 30 коп.,

Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 200 929 грн. 76 коп.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімед-Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 265 468 грн. 58 коп.,

Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю з кредиторськими вимогами до боржника на суму 598 603 грн. 10 коп.

Згідно ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (ч. 1).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (ч. 2).

Отже, приписами даної норми чітко визначено, що не підлягають розгляду судом лише вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення граничного строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені вище кредитори звернулись до господарського суду із грошовими вимогами до боржника до 23.01.2012, тобто із дотриманням встановленого чинним законодавством строку.

За таких обставин, колегія суддів вважає безпідставними доводи боржника про порушення зазначеними вище кредиторами вимог ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство щодо 30-денного строку на звернення із вимогами до боржника та погоджується із висновком суду першої інстанції про визнання та включення грошових зобов'язань боржника до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, боржником не визнано кредиторські вимоги у зв'язку з поданням заяв до господарського суду 23.01.2012, тобто, на думку боржника, після закінчення встановленого законодавством 30-денного строку, наступних кредиторів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-авто" на суму 10 105 грн. 49 коп.,

Приватного підприємства Фірма "Каменяр" на суму 33 019 грн. 59 коп.,

Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на суму 13082,69 грн.

Згідно ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як було зазначено вище, оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" № 242(5242) від 22.12.2011, тобто останнім днем звернення до господарського суду із кредиторськими вимогами до боржника є 23.01.2012 (з врахуванням вихідних днів).

Матеріалами справи підтверджується, що зазначені кредитори звернулись із грошовими вимогами до боржника 23.01.2012, що підтверджується поштовим штемпелем на конвертах.

За таких обставин, помилковими визнаються доводи боржника про пропуск установленого ст. 14 Закону про банкрутство 30-денного строку для звернення із вимогами до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор - Служба автомобільних доріг України у Волинській області звернулась із грошовими вимогами до боржника в розмірі 15847,58 грн., які виникли на підставі договору оренди № 07/44 від 09.11.2006 та рахунків на оплату № 7 від 19.04.2011р., № 14 від 29.07.2011р., № 16 від 31.08.2011р., № 18 від 30.09.2011р., № 20 від 31.10.2011р., № 23 від 30.11.2011р., № 25 від 31.12.2011р.

Відповідно до умов договору оренди № 07/44 від 09.11.2006 орендна плата перераховується орендарем (боржник) орендодавцеві (Служба автомобільних доріг України у Волинській області) щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця на підставі виставлених рахунків (п. 3.3, 3.7).

Згідно ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Таким чином, до конкурсних вимог належать грошові зобов'язання, які виникли до дня порушення провадження у даній справі на підставі рахунків на оплату № 7 від 19.04.2011р., № 14 від 29.07.2011р., № 16 від 31.08.2011р.

Слід зазначити, що грошове зобов'язання боржника у розмірі 4 488 (чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 05 коп. виникло згідно рахунку на оплату № 7 від 19.04.2011р., який був оплачений боржником частково.

Згідно пояснень кредитора, під час ревізії КРУ встановлено, що коригування розміру орендної плати за договором оренди № 07/44 від 09.11.2006р. проводилось з недотриманням вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна", внаслідок чого кредитором було недоотримано 13 867 грн. 17 коп.

На підставі розрахунку коригування орендної плати Службою автомобільних доріг України у Волинській області відповідно до п. 3.7. договору було надано боржнику рахунок № 27 від 30.11.2009р., який був сплачений боржником частково, на суму 9 379 грн. 12 коп.

Несплачена заборгованість у розмірі 4 488 грн. 05 коп. була включена до рахунку № 7 від 19.04.2011р.

Доказів на підтвердження сплати вказаної заборгованості боржником не надано.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заявлені вимоги документально підтверджені на суму 10 164 грн. 82 коп., виникли до дня порушення провадження у даній справі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу задоволення.

З матеріалів справи вбачається, Товариство з обмеженою відповідальністю "Матрікс-ВП-3" звернулось до господарського суду з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 181 098 грн. 19 коп., які виникли на підставі договорів про надання послуг № 13/16-09 від 03.03.2009р., № 12/16-09 від 03.03.2009р., № 4/16-09 від 03.03.2009р., № 9/16-09 від 03.03.2009р., № 17/16-09 від 03.03.2009р., № 8/16-09 від 03.03.2009р., № 23/16-09 від 03.03.2009р. та частково підтверджені рішеннями Господарського суду м. Києва від 10.11.2011р. у справі № 38/433, від 06.12.2011р. у справі № 47/440, від 10.11.2011р. у справі № 10/450, від 24.11.2011р. у справі № 55/388, від 02.12.2011р. у справі № 57/399, від 11.11.2011р. у справі № 41/449.

Також до господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський спецкар'єр" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 482 205 грн. 94 коп., які підтверджені рішеннями Господарського суду м. Києва від 12.02.2009р. у справі № 6/499, від 13.07.2009р. у справі № 6/416, від 03.12.2009р. у справі № 26/410, від 11.03.2010р. у справі № 38/70, від 24.11.2009р. у справі № 16/587, від 10.09.2010р. у справі № 46/285, від 10.09.2010р. у справі № 46/283, від 04.02.2011р. у справі № 56/423, від 20.04.2011р. у справі № 50/174, від 19.04.2011р. у справі № 46/285-30/33, 26.11.2011р. у справі № 16/587-22/430 та від 27.07.2011р. у справі № 52/265.

Боржником не визнано заявлені кредиторські вимоги зазначених кредиторів в частині нарахування інфляційних та трьох відсотків річних за невчасне виконання горошового зобов'язання в сумі 12013,85 грн. (вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс-ВП-3") та 55111,79 грн. (вимоги Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський спецкар'єр").

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання, визначеного ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

За таких обставин, помилковими визнаються доводи боржника про безпідставність включення до складу грошового зобов'язання процентів річних та інфляційних нарахованих на суму основної заборгованості.

Щодо заявлених кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" на суму 6 964 075 грн. 87 коп. колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору поставки № 01/03 від 15.03.2006р. та підтверджені рішеннями Господарського суду м. Києва від 02.06.2011р. у справі № 38/458-4/130, від 20.05.2011р. у справі № 6/498-59/53, від 05.11.2009р. у справі № 34/447, від 15.03.2010р. у справі № 6/112, від 20.05.2010р. у справі № 6/161, від 18.10.2011р. у справі № 46/284-42/110, від 19.10.2011р. у справі № 15/441, від 15.11.2011р. у справі № 23/487.

Зазначеними рішеннями господарських судів було стягнуто з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" 4 624 994,08 грн. основного боргу, 642 997,26 грн. збитків від інфляції та 971 502,17 грн. пені.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.05.2011р. у справі № 6/498-59/53 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" про стягнення з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості у розмірі 5 879 267 грн. 06 коп. задоволено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2011р. по справі № 6/498-59/53 залишено без змін.

Зазначеними судовими рішеннями установлено, що 15.03.2006р. між кредитором і боржником був укладений договір поставки № 01/03.

На виконання умов даного договору за період з 31.03.2008р. по 03.10.2008р. кредитором було поставлено боржнику товар на загальну суму 6 624 994 грн. 08 коп., який було оплачено частково на суму 2 000 000 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011р. рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2011р. у справі № 6/498-59/53 в частині стягнення пені скасовано та направлено в цій частині на новий розгляд до Господарського суду м. Києва, в іншій частині рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2011р. та постанову Київського апеляційного Господарського суду від 11.07.2011р. залишено без змін.

Керуючись ст. 232 Господарського процесуального кодексу України та вказівками, викладеними у постанові Вищого господарського суду України від 07.12.2011р. у справі № 6/498-59/53 кредитором було здійснено розрахунок пені та заявлено про визнання його кредитором на суму 685 495 грн. 71 коп. шостої черги задоволення.

Крім того, у зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань перед кредитором у повному обсязі, останнім було нараховано три проценти річних у розмірі 38 013 грн. 65 коп. за період з 01.06.2011 по 08.09.2011 (до дня порушення провадження у даній справі).

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість заявлених кредиторських вимог в повному обсязі та включенню їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 6 964 075 грн. 87 коп.

Щодо доводів боржника про невизнання вимог кредиторів, які не надіслали свої заяви із кредиторськими вимогами боржнику та розпоряднику майна, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (ч. 2 ст. 14).

Частиною 6 статті 14 Закону про банкрутство встановлено, що вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

При цьому, невиконання кредитором обов'язку з надсилання копії заяви боржнику не є підставою для відхилення заявлених кредиторських вимог. Такими підставами можуть бути лише ненадання документів, які підтверджують заявлені вимоги, та подання заяви після спливу 30-денного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин суд першої інстанції правомірно визнав вимоги Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області у на суму 26 007 грн. 65 коп., Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області на суму 101 335 грн. 16 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд" на суму 168 615 грн. 25 коп.

Також колегією суддів розглянута апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Ресурс" на ухвалу суду першої інстанції від 08.08.2012 в частині відмови про визнання кредитором на загальну суму 986 462,12 грн.

20.01.2012 до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання конкурсним кредитором боржника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Ресурс" з вимогами в розмірі 986 462,12 грн. у порядку ст. 14 Закону про банкрутство.

Свої вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Ресурс" обгрунтовує невиконанням боржником зобов'язань з оплати товару за договором поставки № 744-15 від 23.11.2010 на загальну суму 986 462,12 грн., що підтверджується видатковими накладними за період з 27.11.2010 по 10.02.2011.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-Ресурс" та Дочірнім підприємством "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" укладено Договір поставки № 744-15.

Згідно п. 6.2 Договору поставки № 744-15 від 23.11.2010 замовник (боржник) оплачує рахунок-фактуру шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Ресурс") протягом шістдесяти банківських днів з дати його отримання.

Разом з тим, рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2011 у справі № 13/205 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-Ресурс" у задоволенні позову до боржника про стягнення 986 462,12 грн. у зв'язку з ненаданням доказів направлення рахунків-фактур боржнику, доказів їх отримання боржником, доказів оплати за товар, який поставлений за наданими накладними і представленими рахунками-фактурами.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Ресурс" направило боржнику рахунок-фактуру № СФ-000007 від 25.07.2011р., який отримав його 04.08.2011.

За таких обставин, право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Ресурс" до боржника виникло 03.10.2011.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, Законом про банкрутство відокремлено чотири категорії можливих кредиторів з різним правовим статусом.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва та платежу за векселем на підставі статей 43 та 70 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Женевською конвенцією 1930 року.

Колегія суддів відзначає, що конкурсними кредиторами слід вважати кредиторів, термін виконання вимог яких до боржника настав до дня порушення справи про банкрутство боржника.

Поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Отже, поточними кредиторами слід вважати тих кредиторів, термін виконання вимог яких до боржника настав після порушення справи про банкрутство.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Ресурс" є поточним кредитором, оскільки термін виконання вимог якого до боржника настав після порушення справи про банкрутство, тобто після 09.09.2011.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Ресурс" не підлягають включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів в розмірі 986 462,12 грн.

Відповідно до ст. 15 Закону про банкрутство попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про затвердження реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 109 532 093 грн. 97 коп.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 08.08.2012 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 - 106 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Ресурс" залишити без задоволення.

3. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 08.08.2012 у справі № 44/258-б залишити без змін.

4. Матеріали справи № 44/258-б повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Гарник Л.Л.

Разіна Т.І.