про відмову у задоволенні клопотання
"10" жовтня 2012 р. № 5017/1402/2012
За заявою кредитора: Приватного підприємства „АГРОПРОФІТ", м.Ізмаїл;
до боржника: Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод" (68100, Одеська обл., Татарбунарський р-н, м.Татарбунари, вул. Василя Тура, 1; код ЄДРПОУ 34520076)
про визнання банкрутом
за участю Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 24)
за участю Головного управління юстиції в Одеській області в особі Відділу з питань банкрутства
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Антощук С.І.
при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.
Представники сторін:
від кредитора: Покора І.Є. - представник ПП „АГРОПРОФІТ" за довіреністю №б/н від 03.01.2012р.;
від боржника: ОСОБА_3, директор;
від Міністерства аграрної політики та продовольства України: не з'явилися;
від Головного управління юстиції в Одеській області в особі Відділу з питань банкрутства: не з'явилися;
розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Фоменко М.С.;
від кредитора: ОСОБА_2 -представник ОСОБА_5 за довіреністю №б/н від 06.09.2012р.;
від кредитора: Сновальчук Д.С. -директор ТОВ „ВЗЛЕТ-С";
від кредитора: ОСОБА_7 -представник ОСОБА_8 за довіреністю №98 від 24.01.2011р.
Суть спору: про визнання банкрутом
У судовому засіданні 10.10.2012р.оголошувалась перерва до 16:00год. у порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 14.05.2012р. порушено провадження у справі №5017/1402/2012 за заявою кредитора Приватного підприємства „АГРОПРОФІТ" про визнання банкрутом Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залучено у якості учасника провадження у справі про банкрутство Міністерство аграрної політики та продовольства України як орган, уповноважений управляти майном боржника; відповідно до п.п. 31, 32, 37, 38 „Положення про Міністерство юстиції України", затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011р. за №395/2011: зобов'язано Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України надати пропозиції кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна) для призначення у справі про визнання банкрутом Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод"; доручено Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України організувати проведення експертизи фінансового стану Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод" та висновки надати до суду; доручено Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України підготувати висновки щодо наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства щодо Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод" та надати їх до суду; зобов'язано боржника Державне підприємство „Татарбунарський виноробний завод" надати Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України документи, необхідні для проведення експертизи фінансового стану (т.1 а.с. 1-2).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2012р. залучено до участі у справі №5017/1402/2012 про визнання банкрутом Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод" у якості учасника провадження у справі про банкрутство - Головне управління юстиції в Одеській області в особі Відділу з питань банкрутства.
13.07.2012р. господарським судом Одеської області прийнято ухвалу підготовчого засідання суду, якою визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, зобов'язано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майном Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод" призначено арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод" опубліковано 11.08.2012р. у газеті "Голос України" №147.
10.10.2012р. розпорядником майном ДП „Татарбунарський виноробний завод" арбітражним керуючим Фоменко М.С. було надано клопотання вих.№734 від 09.10.2012р. (вх.№30552/2012), згідно якого просить суд у зв'язку з відсутністю посадових осіб боржника, призначити виконуючим обов'язків керівника ДП „Татарбунарський виноробний завод" розпорядника майном боржника до прийняття відповідного рішення та призначення керівника Міністерством аграрної політики та продовольства України. До вказаного клопотання розпорядником майном боржника доданий лист вих.№659 від 28.09.2012р. адресований Міністру аграрної політики та продовольства України Присяжнюку М.В. в якому арбітражний керуючий Фоменко М.С. звернула увагу на те, що виконання обов'язків розпорядника майном боржника відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" базується на співпраці саме з керівником підприємства-боржника, тому питання щодо особи, яка виконує повноваження керівника боржника, потребує вирішення в найближчий час ще до судового засідання 10.10.2012р.
Крім того, у судовому засіданні 19.09.2012р. розпорядником майном боржника надано клопотання вих.№619 від 14.09.2012р. (вх.№28688/2012), в якому просить суд зобов'язати орган управління державним майном Міністерства аграрної політики та продовольства України в найкоротші строки призначити відповідальну особу керівника боржника для розгляду вимог кредиторів. Також, у клопотанні було зазначено, що наказом 21.12.2011р. №755 Міністерства аграрної політики та продовольства України (т.3 а.с.110) наказано припинити діяльність ДП „Татарбунарський виноробний завод" шляхом ліквідації; утворити комісію з ліквідації ДП „Татарбунарський виноробний завод"; головою комісії призначити Кухарчука О.Ф. (головний спеціаліст відділу управління майном Департаменту економічного розвитку і аграрного ринку). Повідомлено, що Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 17.08.2012р.№512 (т.3 а.с.109) наказано скасувати Наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 21.12.2011р. №755 „Про припинення діяльності Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод"; Департаменту бухгалтерського обліку, державного майна та господарського забезпечення (ОСОБА_12) повідомити державного реєстратора про прийняте рішення в установленому порядку; Департаменту роботи з персоналом (ОСОБА_13) вжити заходів щодо призначення керівника на Державне підприємство „Татарбунарський виноробний завод"; контроль за виконанням наказу покласти на заступника Міністерства -керівника апарату Бісюка І.Ю. Як зазначено розпорядником майном боржника, на його запит отримано Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ №458247 станом на 17.09.2012р. (т.3 а.с. 103), відповідно до якого керівником підприємства та особою, яка відповідно до норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинна розглядати кредиторські вимоги, які надійшли до боржника та розпорядника майном боржника є ОСОБА_3. Однак, у клопотанні розпорядника майном боржника зазначено, що відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №47-п від 20.03.2012р. (т.3 а.с.111) ОСОБА_3 було звільнено з посади директора ДП „Татарбунарський виноробний завод".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2012р. було зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду письмові пояснення щодо особи, яка виконує повноваження керівника ДП „Татарбунарський виноробний завод". Однак, відповіді до теперішнього часу на адресу суду не надходило.
Розглянувши вказане клопотання, наявні у матеріалах справи документи та заслухавши пояснення учасників справи про банкрутство, суд встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.
У клопотанні про призначення виконуючого обов'язків керівника Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод" розпорядника майном боржника, розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Фоменко М.С. як на єдину підставу посилається на відсутність посадових осіб боржника.
Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Згідно абз. 5, 8, 9, 10 ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у Єдиному державному реєстрі, зокрема, містяться такі відомості щодо юридичної особи: місцезнаходження юридичної особи; відомості про органи управління юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.3 а.с.121), який раніше надавався розпорядником майном боржника та згідно Спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого судом 10.10.2012р. о 14:50год., у графі „керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень" та у графі „прізвища, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" зазначено: „ОСОБА_3 (відповідно до статуту) - підписант". Записи щодо обмежень відсутні.
Згідно ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. У статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У судовому засіданні 10.10.2012р. присутній керівник Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод" ОСОБА_3 особисто повідомив, що з наказом про його звільнення не ознайомлений, на законних підставах виконує обов'язки керівника боржника та відомості, зазначені у Єдиному державному реєстрі, вважає достовірними.
Крім того, повідомив, що ним виконуються обов'язки щодо розгляду вимог кредиторів, про що свідчать надані до суду відзиви на заяви кредиторів та реєстр вимог кредиторів; ним передано розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Фоменко М.С. документи фінансової звітності, які були використані розпорядником майном боржника у аналізі фінансово-господарської діяльності Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод".
Враховуючи наявність у матеріалах справи офіційних відомостей державного щодо наявності керівних органів Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод", відсутність доказів недостовірності відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі, наявність доказів виконання керівником боржника обов'язків у процедурі розпорядження майном боржника, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Фоменко М.С. про його призначення на посаду виконуючого обов'язків керівника ДП „Татарбунарський виноробний завод".
Керуючись ч.2 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання вих.№734 від 09.10.2012р. (вх.№30552/2012 від 10.10.2012р.) розпорядника майном ДП „Татарбунарський виноробний завод" арбітражного керуючого Фоменко М.С. про його призначення на посаду виконуючого обов'язків керівника ДП „Татарбунарський виноробний завод" - відмовити.
Копію ухвали надіслати: кредиторам, розпоряднику майном боржника, боржнику, Міністерству аграрної політики та продовольства України, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області.
Суддя Антощук С.І.