"09" жовтня 2012 р.Справа № 5016/1862/2012(11/29)
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м,Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, код ЄДРПОУ 20916468.
Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга», 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 25379615.
Банківська установа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а.
Головне управління юстиції в Миколаївській області.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20.
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредитора: Тертична А.П., дов. №2680/07 від 08.02.2012р.
від боржника: Цуріка М.В., дов. б/н від 08.10.2012р.
в судовому засіданні приймає участь: арбітражний керуючий Шибко О.Л., арбітражний керуючий Кияновська Л.В.
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ВАТ «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга».
Ухвалою від 21.09.2012р. господарський суд порушив провадження у справі за заявою УПФУ у Заводському районі м.Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга», м.Миколаїв, про визнання боржника банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальній сумі 1366508,72 грн.
З відзиву боржника вбачається, що останній визнає наявну суму заборгованості перед УПФУ у Заводському районі м.Миколаєва та пояснює її виникнення погіршенням фінансово-господарського становища підприємства, відсутністю обсягів виробництва та несвоєчасними розрахунками замовників. Це в свою чергу призвело до скорочення чисельності працівників підприємства та накопиченню боргу перед бюджетом, в тому числі і перед пенсійним фондом.
Загальна заборгованість боржника перед кредитором становить 1366508,72 грн. з яких 150333,2 грн. -заборгованість зі сплати страхових внесків, 23821,56 грн. -фінансові санкції, 60473,96 грн. -пеня, 910291,44 грн. -заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1, 15889,4 грн. -заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, 175225,56 грн. заборгованість за сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 13811,28 грн. -заборгованість по сплаті фінансових санкцій та 16662,32 грн. заборгованість за сплати пені.
Ухвалою господарського суду від 21.09.2012р. кредитора було зобов'язано надати суду розгорнутий та обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням окремо основного боргу та штрафних санкцій.
На виконання вимог суду кредитор 09.10.2012р. надав суду такий розрахунок, з якого вбачається, що з загальної суми заборгованості, яка обліковується за боржником 1251739,6 грн. -основного боргу (недоїмка по сплаті страхових внесків, заборгованість зі сплати єдиного внеску та заборгованість по відшкодуванню витрат на доставку пільгових пенсів за списками №№1 та 2) та 114769,12 грн. -штрафних санкцій (фінансові санкції та пеня).
З суми основного боргу стягнуто за постановами Миколаївського окружного адміністративного суду та господарського суду Миколаївської області 948195,72 грн., зокрема:
- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2011р. у справі №2а-46/11/1470 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість в сумі 273864,96 грн. На виконання цієї постанови 13.07.2011р. було видано виконавчий лист.
Постановою Заводського відділу ДВС ММУЮ від 30.08.2011р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. В процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем було частково погашено заборгованість в сумі 218780,42 грн. Залишок заборгованості складає 55084,54 грн.
- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2011р. у справі №2а-2217/11/1470 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість в сумі 107547,49 грн. з яких 12298,83 грн. -штрафних санкцій. На виконання цієї постанови 30.09.2011р. було видано виконавчий лист, який було направлено для примусового виконання до державної виконавчої служби. Основний борг в сумі 95248,66 грн. залишається непогашеним.
Постановою Заводського відділу ДВС ММУЮ від 01.11.2011р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу. В ході здійснення виконавчих дій заборгованість не погашена.
- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. у справі №2а-9072/11/1470 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість в сумі 99983,80 грн., з яких 80530,48 грн. заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. На виконання цієї постанови 07.08.2012р. було видано виконавчий лист, який було пред'явлено до державної виконавчої служби для примусового виконання.
Постановою Заводського відділу ДВС ММУЮ від 30.08.2012р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.
- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2012р. у справі №2а-280/12/1470 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2011 року в сумі 104251,8 грн.
23.04.2012р. на виконання вказаної постанови було видано виконавчий лист, який кредитором було пред'явлено до ДВС для примусового виконання.
Постановою Заводського відділу ДВС ММУЮ від 25.05.2012р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.
Заборгованість в сумі 104251,8 грн. залишається непогашеною.
- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2008р. у справі №2а-787/12/1470 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2011 року в сумі 101905,47 грн.
11.04.2012р. на виконання вказаної постанови було видано виконавчий лист, який було пред'явлено для примусового виконання до органів державної виконавчої служби.
Постановою Заводського відділу ДВС від 11.05.2012р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного документу. В ході здійснення виконавчих дій було частково погашено існуючий борг на суму 24906,51 грн. Залишок заборгованості в сумі 76998,96 грн. не погашено.
- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2012р. у справі №2а-1513/12/1470 з боржника на користь кредитора було стягнуто 63562,03 грн., з яких 43467,78 грн. -заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2011 року.
09.08.2012р. на виконання вказаної постанови було видано виконавчий лист, який кредитором не пред'являвся до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.
- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.07.2012р. у справі №2а-3542/12/1470 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість в сумі 66193,87 грн. з яких 55840,28 грн. -недоїмки по сплаті єдиного внеску за квітень 2012 року.
Виконавчий лист, виданий на виконання цієї постанови та постанова ДВС про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа кредитором суду не надані.
- постановою господарського суду Миколаївської області від 03.03.2011р. у справі №17/83/09 з боржника на користь кредитора було стягнуто 74558,23 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсій за списком №1.
23.02.2012р. на виконання вказаною постанови було видано виконавчий лист, який було пред'явлено до органів ДВС для примусового виконання.
Постановою Заводського відділу ДВС ММУЮ від 21.03.2012р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. В ході здійснення виконавчих дій існуючу заборгованість будо частково погашено на суму 12272,74 грн. Залишок боргу в сумі 62285,49 грн. не погашено.
- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2011р. у справі №2а-2007/10/1470 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 170703,9 грн.
10.10.2011р. на виконання вказаної постанови було видано виконавчий лист.
Постановою Заводського відділу ДВС ММУЮ від 22.12.2011р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.
Заборгованість в сумі 170703,9 грн. залишається непогашеною.
- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2011р. у справі №2а-8827/10/1470 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 178526,0 грн.
25.01.2012р. на виконання вказаної постанови було видано виконавчий лист.
Постановою Заводського відділу ДВС ММУЮ від 07.03.2012р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу.
Заборгованість в сумі 178526,0 грн. залишається непогашеною.
- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.10.2011р. у справі №2а-4984/11/1470 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 155605,75 грн.
17.04.2012р. на виконання вказаної постанови було видано виконавчий лист.
Постановою Заводського відділу ДВС ММУЮ від 25.05.2012р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу.
Заборгованість в сумі 155605,75 грн. залишається непогашеною.
- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2011р. у справі №2а-7382/11/1470 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 72044,08 грн.
09.07.2012р. на виконання вказаної постанови було видано виконавчий лист.
Постановою Заводського відділу ДВС ММУЮ від 10.08.2012р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу.
Заборгованість в сумі 72044,08 грн. залишається непогашеною.
- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2012р. у справі №2а-10157/11/1470 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 70914,17грн.
30.07.2012р. на виконання вказаної постанови було видано виконавчий лист.
Постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу суду не надано.
- постановами Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.07.2012р. у справі №2а-2175/12/1470, від 04.09.2012р. у справі №2а-3487/12/1470, від 12.07.2012р. №2а-2839/12/1470, від 14.02.2012р. №2а-7274/11/1470, від 14.05.2012р. у справі №2а-1916/12/1470 та від 13.08.2012р. у справі №2а-3481/12/1470 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у загальній сумі 205469,47 грн.
Виконавчих листів, виданих на виконання вказаних постанов та постанов про відкриття виконавчого провадження кредитором суду не надано.
- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. у справі №2а-8830/10/1470 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 6978,23 грн.
28.02.2011р. на виконання вказаної постанови було видано виконавчий лист.
Постановою Заводського відділу ДВС ММУЮ від 07.03.2012р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу. В ході виконавчого провадження існуючий борг було частково погашено на суму 392,39 грн. Залишок боргу в сумі 6585,84 грн. залишається непогашеним.
- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2011р. у справі №2а-4983/10/1470 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2498,4 грн.
13.03.2011р. на виконання вказаної постанови було видано виконавчий лист.
Постановою Заводського відділу ДВС ММУЮ від 17.04.2012р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу.
Заборгованість в сумі 2498,4 грн. залишається непогашеною.
- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.01.2012р. у справі №2а-10153/10/1470 з боржника на користь кредитора було стягнуто заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1547,49 грн.
02.08.2012р. на виконання вказаної постанови було видано виконавчий лист.
Постановою Заводського відділу ДВС ММУЮ від 22.08.2012р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу.
Заборгованість в сумі 1547,49 грн. залишається непогашеною.
Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Безспірними вимогами кредиторів на підставі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вважаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошове зобов'язання -зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.
Грошові вимоги УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва до ВАТ «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»в загальній сумі 1366508,72 грн. складаються з: основного боргу в сумі 1251739,6 грн.; та штрафних санкцій у загальній сумі 114769,12 грн.
При цьому з суми основного боргу підтверджені виконавчими документами та виконанні у органах державної виконавчої служби понад три місяці лише грошові вимоги на суму 907789,34 грн.
За таких обставин, грошові вимоги УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва в сумі 458719,38 грн. не можуть бути визнані господарським судом, оскільки вони є частково штрафними санкціями, а частково не відповідають вимогам ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнає грошові вимоги кредитора в сумі 907789,34 грн.
Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з приписами ч.8 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.
Кредитор запропонував призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кияновську Л.В., яка має ліцензію (АВ №600634 від 23.01.2012р.), видану у встановленому порядку.
Одночасно від арбітражного керуючого Шибка О.Л., який також має ліцензію (АВ №547953 від 23.12.2010р.), видану у встановленому порядку, до суду надійшла заява про призначення його розпорядником майна ВАТ «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга».
В судовому засіданні представник боржника заперечує проти кандидатури арбітражного керуючого Кияновської Л.В. та просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шибка О.Л. Свою позицію представник боржника обґрунтовує тим, що арбітражний керуючий Шибко О.Л. добре обізнаний у специфіці діяльності підприємства та зможе належним чином виконувати функції розпорядника майна а також не буде мати конфлікту з керівництвом підприємства.
Арбітражний керуючий Кияновська Л.В. наполягає на задоволенні клопотання ініціюючого кредитора, обґрунтовуючи це тим, що положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не містять умов щодо обов'язкового знання специфіки роботи підприємства та така необізнаність не може бути перешкодою для належного виконання нею своїх обов'язків розпорядника майна боржника.
Арбітражний керуючий Шибко О.Л. в судовому засіданні надав суду копію посвідчення №8142, виданого комісією з перевірки знань з питань охорони праці на підставі протоколу №59 від 28.09.2011р. а також копію цього протоколу. З наданих документів вбачається, що Шибко О.Л. пройшов перевірку знань Закону України «Про охорону праці», КЗпП, Порядок розслідування та обліку нещасних випадків, профзахворювань та аварій на виробництві, Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці та інших нормативних документів.
Заслухавши в судовому засіданні представників кредитора, боржника та арбітражних керуючих господарський суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна ВАТ «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»арбітражного керуючого Шибка О.Л., враховуючи погодження його кандидатури боржником, що дозволить уникнути конфліктів в подальшій співпраці розпорядника майна та боржника. Також арбітражний керуючий Шибко О.Л. вже знає специфіку роботи підприємства-боржника та пройшов всі необхідні інструктажі з техніки безпеки та перевірку знань спеціальною комісією, що в свою чергу дозволить не витрачати зайвого часу та одразу приступити до виконання ним своїх обов'язків розпорядника майна. Окрім цього, арбітражний керуючий Шибко О.Л. пред'явив суду перепустку на територію ВАТ «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга», видану службою безпеки ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод», що свідчить про можливість безперешкодного доступу Шибка О.Л. на територію підприємства-боржника та відсутність конфліктів з охороною підприємства, на внутрішній території якого знаходиться боржник.
Відповідно до положень ч.2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.
Враховуючи викладене, господарський суд призначає арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (ліцензія АВ №547953 від 23.12.2010р.) розпорядником майна боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 30.06.1999 р. № 784-ХІV; ст.86 ГПК України , - господарський суд,
1. Ввести процедуру розпорядження майном.
2. Визнати грошові вимоги -Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Миколаєва на суму 907789,34 грн.
3. Розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»призначити арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (ліцензія АВ №547953 від 23.12.2010р., 54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 20, кв.65).
4. На виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»зі змінами та доповненнями станом на 22.09.2011р., з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які можуть виявити бажання взяти участь у санації боржника оприлюднити дану ухвалу на офіційному веб-сайті судової влади України.
5. У зв'язку зі змінами, внесеними до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Законом України від 22.09.2011р. №3795-VI, з метою належного повідомлення всіх можливих кредиторів, які мають грошові вимоги до боржника, суд вважає за доцільне зобов'язати ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу газет «Голос України», чи «Урядовий кур'єр», оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга», (м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 25379615), з вказівкою повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.
6. Докази надрукування оголошення надати до суду.
7. Зобов'язати розпорядника майна подати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду до 21.12.2012р.
8. Призначити попереднє засідання суду на 25.12.2012 р. о 12 год. 00 хв.
9. Копію ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майном, установі банку, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області, РВ ФДМУ по Миколаївській області.
СуддяК.Л.Василяка