про призначення розпорядника майном
"11" жовтня 2012 р. Справа № 5017/1123/2012
За заявою: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" (далі -ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"), м. Одеса;
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Р -Фін", м. Одеса;
про визнання боржника -банкрутом.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,
секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;
за участю представників сторін:
від кредитора: Сузанська Л.М. -представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на підставі довіреності від 15.09.2010 р. за № 76/10/15Н;
від заявника: Саричева Н.А. -представник ПАТ „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Вермонт" на підставі довіреності від 12.08.2012 р. за № 4/2012;
від Боржника: Голянтов В.К. -представник ТОВ „Р-Фін" на підставі довіреності;
розпорядник майна -арбітражний керуючий Северіненко І.В. -не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ: 11.04.2012 р. ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Р -Фін" за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст. 6,7,11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній виконати свої грошові зобов'язання за кредитним договором на суму 3 277 305 грн. 01 коп. після настання встановленого строку їх сплати.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/1123/2012 про банкрутство ТОВ „Р -Фін", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 29.05.2012р. визнано ПАТ „Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен банк Аваль" кредитором до боржника та призначено розпорядником майна ТОВ „Р -Фін" арбітражного керуючого Северіненко Інгу Вікторівну, ліцензія серії АГ № 580370 від 19.08.2011 р.
На підставі ухвали підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 29.05.2012р. Кредитором - подане до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Р -Фін", яке опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 12.06.2012 р. № 130.
В тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Р -Фін" заяв від інших кредиторів та можливих санаторів до господарського суду не надходило.
27.07.2012р. до господарського суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів до ТОВ „Р -Фін" (вх.23290/2012).
23.08.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ПАТ „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Вермонт" (вх. № 26248/2012) про визнання кредитором до ТОВ „Р -Фін" на суму 2 252 405 грн. 28 коп., які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника.
11.09.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 27837/2012) ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про уточнення кредиторських вимог ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ „Р -Фін", згідно з якою просить визнати ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" кредитором до боржника на суму 8 158 593 грн. 99 коп.
09.10.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява розпорядника майна ТОВ „Р -Фін" -арбітражного керуючого Северіненко І.В. про припинення його повноважень у зв'язку із сімейними обставинами.
09.10.2012 р. до господарського суду надійшла заява про участь розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ „Р -Фін" від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., ліцензія серії АГ № 594783 від 04.04.2011 р.
11.10.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 27837/2012) ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про уточнення кредиторських вимог ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ „Р -Фін", згідно з якою просить визнати ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" кредитором до боржника на суму 4 720 938 грн. 33 коп.
11.10.2012 р. до господарського суду надійшла заява про участь в якості розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ „Р -Фін" від арбітражного керуючого Панова А.Б., ліцензія серії АВ № 592995 від 11.11.2011 р.
У судовому засіданні, 11.10.2012 р., від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про призначення розпорядником ТОВ „Р -Фін" -арбітражного керуючого Панова А.Б., ліцензія серії АВ № 592995 від 11.11.2011 р.
11.10.2012 р. до господарського суду надійшла надійшло клопотання від представника боржника про усунення розпорядника майна арбітражного керуючого Северіненко І.В. від виконання повноважень у зв'язку з тим, що останній неналежним чином виконує свої повноваження, не з'являється у судові засідання, до цього часу не розглянув разом з боржником вимоги кредиторів, в порушення вимог Закону передав свої повноваження сторонній особі.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, боржника, заявника, господарський суд встановив:
Статтею 1 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що розпорядник майна -фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно з пунктами 1,2,3 статті 13 Закону (№2343-ХІІ) з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Якщо, інше не передбачено цим законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованої особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.
У пункті 4 статті 3-1 Закону (№2343-ХІІ) закріплено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
09.10.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ „Р -Фін" -арбітражного керуючого Северіненко І.В. про припинення його повноважень
До господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих Панова А.Б. та Дарієнко В.Д. про участь у справі № 5017/1123/2012, якими арбітражні керуючі надали згоду на призначення їх розпорядником майна ТОВ „Р -Фін".
Виходячи з положень ст.3-1 Закону (№2343-ХІІ), п. 64 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.
За наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень розпорядника майна суди зобов'язані розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи розпорядником майна боржника та відповідно мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та мотивувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури розпорядником майна боржника.
Зазначена правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 09.08.2011 р. по справі № Б22/134-10/19; від 13.03.2012 р. № 27/171б.
З наданих до господарського суду арбітражними керуючими Пановим А.Б. та Дарієнко В.Д. документів, які містять інформацію про їх діяльність, вбачається наступне:
Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. ліцензію арбітражного керуючого має з 2000 року, приймав участь у справах про банкрутство більше 100 підприємствах. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Арбітражний керуючий Панов А.Б. надав господарського суду інформацію щодо його освіти, досвіду та показниках роботи у попередніх справах, згідно з якою: діяльністю арбітражного керуючого займається з 2006 року; приймав участь у справах про банкрутство в якості розпорядника майна та ліквідатора на більш ніж 70 підприємствах. На даний час виконує повноваження розпорядника майна та ліквідатора на 6 підприємствах. За час провадження діяльності арбітражного керуючого Панова А.Б. порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом (№2343-ХІІ) до Відділу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Управління боржником (банкрутом) раніше не здійснював.
Відповідно до п.9 ст. 3-1 (№2343-ХІІ) діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, Панова А.Б. застрахована відповідно до договору АК № 12003 добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.04.2012 р.
Відповідно до ст. 3-1 Законом (№2343-ХІІ) інших заяв від арбітражних керуючих на участь у справі № 1/17-2182-2011 про банкрутство ТОВ „Р -Фін" до господарського суду не надходило.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень та статистичних даних господарського суду Одеської області, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. залучений до 27 справ у якості розпорядника майна/ліквідатора, тобто має значну завантаженість.
Отже, відповідно до положень статей 2, 13 Закону (№2343-ХІІ) зазначено про право ініціюючого кредитора та державного органу з питань банкрутства надавати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражною керуючого для призначення розпорядником майна.
Однак, остаточно вирішувати питання щодо кандидатури для призначення розпорядником майна у справі про банкрутство, припинення повноважень вже призначеного розпорядником майна арбітражного керуючого та призначення на цю посаду іншої кандидатуру має повноваження виключно господарський суд, виходячи з встановлених обставин справи, наданих суду пропозицій та наявних доказів, тощо.
При цьому, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури розпорядника майна боржника є прерогативою господарського суду.
Зазначена правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 09.08.2011 р. у справі № Б22/134-10/19; від 13.03.2012 р. у справі № 27/171б; від 28.03.2012 р. у справі № Б19/022-11; від 16.03.2011 р. № 6/228-09.
Розглянувши обидві заяви арбітражних керуючих на участь їх у справі № 5017/1123/2012 про банкрутство ТОВ „Р -Фін" в якості розпорядника майна, господарський суд, приймаючи до уваги клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна ТОВ „Р -Фін" -арбітражного керуючого Панова А.Б., завантаженість арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., дійшов до висновку про призначення розпорядником майна ТОВ „Р -Фін" -арбітражного керуючого Панова А.Б., ліцензія серії АВ № 592995 від 11.11.2011 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання розпорядника майна ТОВ „Р -Фін" -арбітражного керуючого Северіненко І.В. про припинення його повноважень.
2. Припинити повноваження розпорядника майна ТОА „Р -Фін" - арбітражного керуючого Северіненко І.В.
3. Призначити розпорядником майна ТОВ „Р -Фін" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 30, кв. 80. Ідентифікаційний код 35179165) - арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, ліцензія серії АВ № 592995 від 11.11.2011 р.
4. Зобов'язати арбітражного керуючого Северіненко І.В. у десятиденний строк передати арбітражному керуючому -розпоряднику майна боржника -Панову А.Б. всю документацію, що стосується боржника.
5. Відмовити арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. у задоволенні заяви про призначення розпорядником у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Р -Фін".
6. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні суду на „23" жовтня 2012 р. на 11:40 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), кабінет № 533 (п'ятий поверх).
7. Зобов'язати надати:
Кредитора ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надати: обґрунтований розрахунок боргу у сумі 4 720 938 грн. 33 коп., окремо зазначити основну суму боргу, проценти по кредиту та неустойку (штраф пеню) з урахуванням введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та відповідно до п.8 ст. 11 та ст. 14 Закону (№2343-ХІІ), надати : документи підтверджуючі право власності на майно боржника; договір іпотеки від 21.08.2008р. та договір про внесення змін до вказаного договору, надати експертну оцінку вартості майна боржника переданого в іпотеку; надати витяги Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Боржнику та розпоряднику майна: розглянути уточнення до заяви ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" з грошовими вимогами у сумі 4 720 938 грн. 33 коп., які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника та за результатами розгляду письмово повідомити заявника та господарський суд.; розглянути заяву ПАТ „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Вермонт" до ТОВ „Р -Фін" на суму 2 252 405 грн. 28 коп., які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника та за результатами розгляду письмово повідомити заявника та господарський суд.
Розпоряднику майна надати: витяги Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Надати господарському суду на затвердження реєстр грошових вимог кредиторів, до якого окремо внести: вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень (та згідно даних обліку боржника); відомості про вимоги щодо виплати заборгованості з заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
8. Визнати явку: кредитора, боржника, розпорядника майна -обов'язковою.
9. Копію ухвали надіслати: кредитору, заявнику, боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради (для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису) розпоряднику майна Панову А.Б., арбітражним керуючим Северіненко І. В., Дарієнко В.Д.
Суддя Зеленов Г.М.