79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.10.12 Справа№ 5015/3345/12
За позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м. Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт», м. Миколаїв Львівської області
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд», с. Розвадів Миколаївського району Львівської області
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0011/07/10-KL1 від 11.04.2007 року. Ціна позову: 21 879 207 гривень 85 копійок
Суддя Кітаєва С.Б.
при секретарі Дубенюк Н.А.
Представники:
Від позивача - Хомичук Р.О. -представник, довіреність в матеріалах справи;
Від відповідачів - не з»явилися.
Суть спору:
Позов заявлено публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», м. Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт», м. Миколаїв Львівської області, відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд», с. Розвадів Миколаївського району Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0011/07/10-KL1 від 11.04.2007 року. Ціна позову: 21 879 207 гривень 85 копійок.
Провадження у справі порушено ухвалою від 10.08.2012 року, розгляд справи призначено на 04.09.2012 року. Ухвалою суду від 04.09.2012 року розгляд справи відкладено на 20.09.2012 року; вимоги до сторін судового процесу по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі. Ухвалою суду від 20.09.2012 року розгляд справи відкладено на 05.10.2012 року.
В судове засідання 05.10.2012р. представник позивача з'явився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити з урахуванням всіх поданих доказів по справі. В процесі розгляду справи представником позивача подано копії Витягів з ЄДРПОУ з відомостями про відповідачів 1 та 2 та копії Витягу та Виписки з ЄДРПОУ з відомостями про позивача, також подав лист, у якому повідомляє, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів. 04.09.2012 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову (вх..№19532/12 від 04.09.2012 року), якою просить прийняти заяву ПАТ «БАНК ФОРУМ»та змінити предмет позовних вимог наступним чином: 1. стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЕКСПОРТ»( ідентифікаційний код 32620102, місцезнаходження якого пл. Ринок, 2, м. Миколаїв, Миколаївський район, Львівська область, 81600) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»(ідентифікаційний код 25174573, місцезнаходження якого бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100) заборгованість за кредитним договором № 0011/07/10-KLI від 11.04.2007 року в розмірі 21 807 413 гривень 44 копійок, що складається із: заборгованості по основній сумі кредиту в розмірі 1 500 000,00 євро, еквівалент якого в гривні становить 15 189 747,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 653 500,00 євро, еквівалент якого в гривні становить 6 617 666,44,58грн.; 2. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №0011/07/10-KLI від 11.04.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлова будівля, матеріальний склад, літ. А, загальною площею 1956,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Бережанський район, м. Бережани, вул. Лепких, 42 «б»; нежитлова будівля, склад готової продукції, літ. А, загальною площею 1894,0 кв.м., що знаходиться за адресою:Тернопільська область, Бережанський район, м. Бережани, вул. Лепких, 42 «В»; нежитлова будівля, водонапірна башня з артсвердловинами № 1, 2, 3, 4, 6, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Бережанський район, м. Бережани, вул. Лепких, 42ж; нежитлова будівля, котельня, загальною площею 256,4 кв.м., Тернопільська область, Бережанський район, м. Бережани, вул. Лепких, 42 з та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(ідентифікаційний код 30061167, вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область, 81634). Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ»шляхом проведення прилюдних торгів. Встановлено початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку суб»єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду. 3. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0011/07/10-KLI від 11.04.2007 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: котел паровий в кількості 2 шт. з відповідним обладнанням до нього, комплекс ХВО з відповідним обладнанням, економайзер Б-142, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, вул. Лепких, 42з та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(ідентифікаційний код 30061167, вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область, 81634). Визначено спосіб реалізації предмета застави для задоволення грошових вимог ПАТ «Банк Форум»шляхом проведення прилюдних торгів. Встановлено початкову ціну предмета застави згідно експертного висновку суб»єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду. 4. судові витрати покласти на Відповідачів.
02.10.2012 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки за вх.№22194/12 від 02.10.2012 року, якою позивач просить прийняти заяву ПАТ «БАНК ФОРУМ»щодо виправлення описок, допущених в абзаці другому та третьому пункту 2, абзаці другому та третьому пункту 3 заяви про зміну предмету позову, а саме: «визначити спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ»шляхом проведення прилюдних торгів. Встановити початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку суб»єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду». «Визначити спосіб реалізації предмета застави для задоволення грошових вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ»шляхом проведення прилюдних торгів. Встановити початкову ціну предмета застави згідно експертного висновку суб»єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду».
В судовому засіданні 05.10.2012 року представником позивача подано заяву про доручення на виконання вимог ухвали суду документів.
В судовому засіданні 05.10.2012 року представником позивача подано на виконання вимог ухвали суду копії вимог, які надсилалися відповідачам з повідомленнями про вручення поштового відправлення, а саме: копія вимоги №5494/6.10.2.1 від 09.12.2008 року, копія вимоги №7285/8.10.4.1 від 24.12.2009 року на 2 арк., копія повідомлення про вручення поштового відправлення на 2 арк.
05.10.2012 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву за вх.№22498/12, якою позивач надає пояснення щодо зазначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, в якій зазначає, що резолютивна частина рішення суду, в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, має відповідати вимогам як ст. 39 Закону України «Про іпотеку», так і положенням п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України. Зокрема, у ньому в обов»язковому порядку має зазначатися: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності (незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій). Окрім того, у зазначеній заяві позивач просить читати вірно (коректно) абзац другий та третій пункту 2, та абзац другий та третій пункту 3 позовних вимог позивача в такій редакції: «Шляхом проведення прилюдних торгів «за початковою ціною предмета іпотеки згідно експертного висновку суб»єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження».
Представники відповідачів1 та 2 в судове засідання 05.10.2012 року повторно не з"явилися, вимоги ухвал суду не виконали, документального та обґрунтованого відзиву по справі не подали, своїм правом на захист не скористалися. 04.09.2012 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надати витребувані судом докази по справі та надання часу для вивчення матеріалів справи та пошуку необхідних документів і доказів. 20.09.2012 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт»надійшло повторне клопотання про відкладення розгляду справи на інший день. Вищезазначені клопотання, представником відповідача1 необгрунтовані та не підтверджені жодними доказами. Слід також зазначити, що представник відповідача 1 не скористався своїм правом на дії, які він описав та клопотав у своїх клопотаннях.
За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався, незважаючи на те, що суд неодноразово відкладав розгляд справи та надавав можливість відповідачу скористатися своїм правом на захист.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Зважаючи на строки вирішення даної справи, а також відсутність клопотань від сторін в порядку ч.4 ст.69 ГПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи в черговий раз.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
11 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого на даний момент є ПАТ «БАНК ФОРУМ»та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт»укладений Кредитний договір №0011/07/10-KLI, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії в Євро з максимальним лімітом заборгованості на день надання кредитних коштів в сумі 1 600 000 євро 00 центів із графіком погашення їх щомісячно рівними частинами по 50 000 євро, починаючи з 11 місяця кредитування з погашенням залишку заборгованості у кінці терміну кредитування. Кредитні кошти були надані Відповідачеві 1 строком по 10 квітня 2008 року. За користування кредитними коштами, за згодою Сторін за Кредитними договором, була встановлена плата у розмірі: - 11 процентів річних за користування кредитними коштами в Євро.
Згідно п. 3.3.2. позичальник зобов»язався не пізніше строку, визначеного п.1.2. Кредитного договору ( а саме -до 11. Квітня 2008 року) повернути Банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Пунктом 2.6. Кредитного договору регламентований порядок сплати процентів за користування кредитними коштами, відповідно до якого проценти за перший місяць користування кредитними коштами позичальник зобов»язався сплачувати не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. А в подальшому позичальник зобов»язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця на відкриті йому позичкові рахунки в ПАТ «БАНК ФОРУМ».
Договором №1 про внесення змін від 29.02.2008 року до Кредитного договору №0011/07/10-KLI від 11.04.2007 року викладено в новій редакції пункт 1.1. Кредитного договору, відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для закупівлі сировини та фінансування витрат, пов»язаних з проектом по виробництву ПВХ профілів, а також на фінансування інших господарських витрат з максимальним лімітом заборгованості в сумі 1 550 000,00 євро. Окрім того, Договором №1 про внесення змін, за домовленістю сторін, з 01.03.2008 року за користування Кредитними коштами згідно Кредитного договору встановлюється плата в розмірі 12 процентів річних.
Договором №2 про внесення змін від 01.03.2008 року до Кредитного договору №0011/07/10-KLI від 11.04.2007 року викладено в новій редакції пункт 1.1. Кредитного договору, відповідно до якої банк надає позичальнику кредитні кошти формі відновлювальної кредитної лінії для закупівлі сировини та фінансування витрат, пов»язаних з проектом по виробництву ПВХ профілів, а також фінансування інших господарських витрат з максимальним лімітом заборгованості в сумі 1 600 000,00євро із графіком погашення їх згідно Додатку №1 до даного Договору №2 про внесення змін.
Окрім того, Договором №2 про внесення змін, зумовленістю Сторін, викладено в новій редакції підпункт 1.3. Кредитного договору, відповідно до якої за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 12 процентів річних. За домовленістю Сторін, пунктом 3 Договору №2 про внесення змін термін дії Кредитного договору продовжений по 09.04.2009 року.
На виконання вищезазначеного кредитного договору №№0011/07/10-KLI позивач надав відповідачу 1 кошти, що підтверджується меморіальними ордерами: №9447 від 12.04.2007 року на суму 300 000,00 Євро, що в еквіваленті становить 2 032 827,00грн.; № 12863 від 16.04.2007 року на суму 250 000,00 Євро, що в еквіваленті становить 1 708 415,00 гривні; №7491 від 10.05.2007 року на суму 50 000,00 Євро, що в еквіваленті становить 342 339,50 гривні; №29870 від 30.05.2007 року на суму 50 000,00 Євро, що в еквіваленті становить 341 102,25 гривні; №31103 від 26.06.2007 року на суму 200 000,00 Євро, що в еквіваленті становить 1 359 561,00 гривні; № 30248 від 26.07.2007 року на суму 50 000,00 Євро, що в еквіваленті становить 347 010,75 гривні; №13412 від 12.09.2007 року на суму 6 000,00 Євро, що в еквіваленті становить 41 886,72 гривні; №20733 від 18.09.2007 року на суму 30 000,00 Євро, що в еквіваленті становить 210 236,55 гривень; №4496 від 03.10.2007 року на суму 120 300,00 Євро, що в еквіваленті становить 860 545,00 гривень; №25388 від 19.10.2007 року на суму 30 000,00 Євро, що в еквіваленті становить 216 629,85 гривні; №35476 від 26.11.2007 року на суму 13 700,00 Євро, що в еквіваленті становить 102 456,07 гривні; №2416 від 04.12.2007 року на суму 20 000,00 Євро, що в еквіваленті становить 148 126,60 гривень; №15192 від 15.01.2008 року на суму 120 115,00 Євро, що в еквіваленті становить 903 502,03 гривні; №45788 від 30.01.2008 року на суму 93 640,00 Євро, що в еквіваленті становить 698 588,58 гривні; №7448 від 06.02.2008 року на суму 16 245,00 Євро, що в еквіваленті становить 120 496,31 гривні; №26782 від 19.03.2008 року на суму 20 000,00 Євро, що в еквіваленті становить 159 287,10 гривні; №38492 від 25.03.2008 року на суму 130 000,00 Євро, що в еквіваленті становить 1 012 519,95 гривень; №45705 від 27.03.2008 року на суму 6 341,00 Євро, що в еквіваленті становить 50 306,64 гривні; №47775 від 28.03.2008 року на суму 13 659,00 Євро, що в еквіваленті становить 108 888,59 гривні; № 50327 від 31.03.2008 року на суму 60 000,00 Євро, що в еквіваленті становить 478 618,80 гривні; №20242 від 14.04.2008 року на суму 20 000,00 Євро, що в еквіваленті становить 159 913,30 гривні. Загальна сума коштів наданих позивачем відповідачу становить 1 600 000,00 Євро, що в еквіваленті становить 21 879 207 гривень 85 копійок. Всі вищезазначені меморіальні ордери належним чином засвідчені позивачем та знаходяться в матеріалах справи. Факт отримання кредиту в зазначеній су3мі позичальник не заперечив.
Згідно п.2.1 договору в забезпечення зобов»язань по цьому договору, які полягають у поверненні Кредиту, сплаті процентів за користування кредитними коштами, були укладені наступні іпотечні договори :
Іпотечний договір, посвідчений нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Олексєєвою Г.М., зареєстрований в реєстрі за №1264, який укладений 11.04.2007 року між позивачем та відповідачем 1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(в даній справі виступає відповідачем 2), який забезпечує виконання відповідачем 1, зобов»язань, що випливають з Кредитного договору та з додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі, за умовами яких Відповідач 1 зобов»язаний повернути Позивачеві кредитні кошти в розмірі 1 600 000,00 Євро, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами і можливі неустойки і розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором та даним Іпотечним договором 1, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. Відповідно пункту 1.2. Іпотечного договору 1, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме : - нежитлова будівля, водонапірна башня з артсвердловинами №1, 2, 3, 4, 6, яка належить Відповідачеві 2 (іпотекодавцю) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №588180 виданого 05.03.2007 року виконкомом Бережанської міської ради Тернопільської області від 01.03.2007 року №412, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13895502 від 15.03.2007 року, зареєстрованого Бережанським обласним комунальним МБТІ, реєстраційний № 18059610, та записаний в реєстрову книгу №2 номер запису 124, знаходиться в місті Бережани, по вулиці Лепких, 42ж, Тернопільської області; - нежитлова будівля, котельня загальною площею 256,4 кв.м., яка належить Відповідачеві 2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №588181, виданого 05.03.2007 року виконкомом Бережанської міської ради Тернопільської області, на підставі рішення виконкому Бережанської міської ради Тернопільської області від 01.03.2007 року №412, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13875617 від 14.03.2007 року, зареєстрованого Бережанським обласним комунальним МБТІ реєстраційний №18059795, та записаний в реєстрову книгу №2 номер запису 122, знаходиться в місті Бережани, по вулиці Лепких, 42з, Тернопільської області.
Також на виконання п.2.1 Кредитного договору, укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу Львівської області Хрущ Д.С., зареєстрований в реєстрі за №2218, який був укладений 08.05.2007 року між позивачем та Відповідачем 2 в забезпечення виконання Відповідачем 1, зобов»язань, що випливають з Кредитного договору та з додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі, за умовами яких відповідач зобов»язаний повернути позивачеві кредитні кошти в розмірі 1 600 000,00 Євро, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами і можливі неустойки у розмірах та у випадках передбачених Кредитним договором і даним Іпотечним договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги. Відповідно пункту 1.2. Іпотечного договору 2, предметом іпотеки є нерухоме майно будівлі та споруди, а саме: - нежитлова будівля, матеріальний склад, бетонний, загальною площею 1956,5 кв.м., що за планом земельної ділянки позначений за літерою «А»та розташований за адресою: Тернопільська область, Бережанський район, м. Бережаний, вул. Лепких, 42 «б», і належить Відповідачеві 2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.02.2007 року виконавчим комітетом Бережанської міської ради Тернопільської області від 25.12.2006 року за №326 та зареєстроване в Бережанському ОК МБТІ за №17732214 згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 09.02.2007 року Бережанським ОК МБТІ за №13515624; - нежитлова будівля, склад готової продукції, металевий, загальною площею 1 894,00 кв.м., що за планом земельної ділянки позначений за літерою «А»та розташований за адресою: Тернопільська область, Бережанський район, м. Бережани, вул. Лепких, 42 «В», і належить Відповідачеві 2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.02.2007 року виконавчим комітетом Бережанської міської ради Тернопільської області від 25.12.2006 року за №326 та зареєстроване в Бережанському ОК МБТІ за №17732214 згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому 09.02.2007 року Бережанським ОК МБТІ за №13516985.
Відповідно до матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 1 укладено договір застави від 11 квітня 2007 року №0011/07/10-KLI/S-1, в якості забезпечення виконання зобов»язань, що випливають з Кредитного договору №0011/07/10-KLI від 11.04.2007 року та додаткових договорів, угод, до нього, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого позивач надав Відповідачеві 1 грошові кошти у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 1 600 000,00 Євро, а відповідач 1 зобов»язався сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами в валюті кредиту і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором і даним Договором застави, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. Відповідно пункту 1.2. Договору застави, предметом застави за ним є товари в обороті, згідно з переліком, що викладений в Додатку №1, який є невід»ємною частиною даного Договору застави. Предмет застави належить відповідачеві 1 на підставі накладних №324/1 від 30.10.2006 року, №287 від 29.09.2006 року, №231 від 31.07.2006 року. Відповідно пункту1.4. Договору застави Відповідач 1 зобов»язався зберігати предмет застави за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, вул. Лепких, 42 а.
Договір застави №0011/07/10-KLI/S-2 був укладений 11 квітня 2007 року між позивачем, відповідачем 1 та Відповідачем 2, в якості забезпечення виконання зобов»язань Відповідача 1 перед Позивачем, що випливають з Кредитного договору №0011/07/10-KLI від 11.04.2007 року та додаткових договорів, угод, до нього, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого Позивач надає Відповідачеві 1 грошові кошти у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 1 600 000 Євро, а Відповідач 1 зобов»язаний повернути позивачеві кредитні кошти, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами в валюті кредиту, а також можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором і даним Договором застави 2, а також інші витрати на здійснення забезпечено заставою вимоги. Відповідно пункту 1.2. даного Договору застави 2, предметом застави за ним є майно, а саме: котел паровий в кількості 2 штук з відповідним обладнанням до нього, комплекс ХВО з відповідним обладнанням, економайзер ЕБ-142. Предмет застави належить Відповідачеві 1 на підставі накладних №125, №126,№127 від 07.09.2007 року. Пунктом 1.4 даного Договору застави 2 встановлений обов»язок Відповідача 1 зберігати предмет застави за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, вул. Лепких, 42 «з».
Відповідно до матеріалів справи Відповідач 1 взятих на себе зобов»язань за кредитним договором не виконав, порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у відповідача 1 перед позивачем в загальній сумі, що в гривневому еквіваленті становить 21 879 207гривень 85 копійок, в тому числі: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 1 500 000,00 Євро, що станом на дату складання даної позовної заяви становить 15 189 747 гривень; прострочена заборгованість зі сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами в сумі 653 500,00Євро, що становить 6 617 666 гривень 44 копійки; пеня по простроченим процентам 7 089 Євро 76 євроцентів, що становить 71 794 гривні 41 копійок, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості станом на 25 червня 2012 року.
Відтак, у зв»язку з порушенням умов Кредитного договору, позивач скеровував відповідачу 1 та відповідачу 2 вимоги, зокрема : №7285/8.10.4.1 від 24.12.09 р , №5497/6.10.2.1 від 09.12.08 р (ТОВ «Агроекспорт»), №7285/8.10.4.1 від 24.12.2009 року, з проханням повернути строкову та прострочену заборгованості та проценти за кредитним договором, але зазначені вимоги позивача залишені відповідачем 1 та відповідачем 2 без реагування та виконання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України , правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.
Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України , зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої столрони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гороші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України , договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до положень ст.1049 ЦК України , позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з норм ст.598 ЦК України зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов»язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Згідно п.7.3 кредитного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань.
Положеннями глави 50 розділу 1 п»ятої книги Цивільного кодексу України передбачено , що :
-зобов»язання припиняється виконанням , проведеним належним чином ( ст.599 ЦК України);
-зобов»язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного ( грошей, майна тощо) (ст.600 ЦК України);
-зобов»язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання якимх настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги ( ст.601 ЦК України);
-зобов»язання припиняється за домовленіст.ю сторін . Зобов»язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов»язання новим зобов»язанням між тими ж сторонами (новація) (ст.604 ЦК України);
-зобов»язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов»язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора ( ст.605 ЦК України);
-зобов»язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в ордній особі (ст.606 ЦК України);
-зобов»язання припиняється можливістю його виконання у зв»язхку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає (ст.607 ЦК України);
-зобов»язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора) , крім випадків, коли законом вбо іншими нормативно-правовими актами виконання зобов»язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зробив»»язанням про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,, іншим ушкодженням здоров»я або смертю ( ст.609 ЦК України).
Суду не надано відповідачами доказів належного виконання зобов»язань за кредитним договором, а відповідно до умов договору останній діє до повного виконання позичальником своїх зобов»язань за даним договором.
Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника по договору станом на 25 червня 2012 року, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, становить 21 879 207 гривень 85 копійок, в тому числі: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 1 500 000,00 Євро, що еквівалентно 15 189 747 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами-653 500,00Євро, що еквівалентно 6 617 666 гривень 44 копійки; суму пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами- 7 089 Євро 76 євроцентів, що квівалентно 71 794 гривні 41 копійок.
Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених законом або договором.
Згідно із ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Окрім того, згідно із ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим законом чи договором.
Згідно і ст. 582 ЦК України, оцінка предмета застави здійснюється у випадках, встановлених договором або законом. Оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом.
Згідно із ст. 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави. Якщо публічні торги оголошено такими, що не відбулися, предмет застави може бути за згодою заставодержателя та заставодавця переданий у власність заставодержателя за початковою ціною, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.
При цьому, згідно із ст. ст. 24, 25 Закону України "Про заставу", у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України. Якщо ж при реалізації предмета застави виручена грошова сума перевищує розмір забезпечених цією заставою вимог заставодержателя, різниця повертається заставодавцю.
Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права, лише у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували обставини, на яких грунтуються уточнені позовні вимоги.
Згідно із ст.43 ГПК України , господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог. Судові витрати покладаються на відповідачів і підлягають стягненню солідарно на користь позивача.
Керуючись ст.ст.1,2,22,32,33,34,36,43,49,82,84,85,116 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов, з урахуванням поданих позивачем заяв вих..№4730/10.11 від 03.09.2012р вих..№б/н від 24.09.2012р №б/н від 05.10.2012 р . , задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт»(Львівська область, м.Миколаїв, пл..Ринок 2, код ЄДРПОУ 31487548) на користь
Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»( 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради,7 код ЄДРПОУ 21574573) 21 879207 (двадцять один мільйон вісімсот сімдесят дев»ять тисяч двісті сім) гривень 85 копійок заборгованості за кредитним договором, у тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 1 500 000,00 Євро, що еквівалентно 15 189 747 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами-653 500,00Євро, що еквівалентно 6 617 666 гривень 44 копійки; суму пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами- 7 089 Євро 76 євроцентів, що еквівалентно 71 794 гривні 41 копійок .
3.В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 0011/07/10-КL1 від 11.04.2007 р , звернути стягнення на заставлене майно, що знаходиться в заставі /іпотеці позивача, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»( 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради,7 код ЄДРПОУ 21574573) для задоволення вимог Банку в сумі 21 879 207 (двадцять один мільйон вісімсот сімдесят дев»ять тисяч двісті сім) гривень 85 копійок заборгованості , а саме :
-нежитлову будівлю, водонапірну башню з артсвердловинами №1, 2, 3, 4, 6, яка належить Відповідачеві 2,Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів, вул..Сагайдачного,72, код ЄДРПОУ 30061167) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №588180 виданого 05.03.2007 року виконкомом Бережанської міської ради Тернопільської області від 01.03.2007 року №412, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13895502 від 15.03.2007 року, зареєстрованого Бережанським обласним комунальним МБТІ, реєстраційний № 18059610, та записаний в реєстрову книгу №2 номер запису 124, знаходиться в місті Бережани, по вулиці Лепких, 42ж, Тернопільської області;
- нежитлову будівлю, котельню загальною площею 256,4 кв.м., яка належить Відповідачеві 2 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів, вул..Сагайдачного,72, код ЄДРПОУ 30061167) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №588181, виданого 05.03.2007 року виконкомом Бережанської міської ради Тернопільської області, на підставі рішення виконкому Бережанської міської ради Тернопільської області від 01.03.2007 року №412, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13875617 від 14.03.2007 року, зареєстрованого Бережанським обласним комунальним МБТІ реєстраційний №18059795, та записаний в реєстрову книгу №2 номер запису 122, знаходиться в місті Бережани, по вулиці Лепких, 42з, Тернопільської області;
- нежитлову будівлю, матеріальний склад, бетонний, загальною площею 1956,5 кв.м., що за планом земельної ділянки позначений за літерою «А»та розташований за адресою: Тернопільська область, Бережанський район, м. Бережаний, вул. Лепких, 42 «б», і належить Відповідачеві 2 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів, вул..Сагайдачного,72, код ЄДРПОУ 30061167) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.02.2007 року виконавчим комітетом Бережанської міської ради Тернопільської області від 25.12.2006 року за №326 та зареєстроване в Бережанському ОК МБТІ за №17732214 згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 09.02.2007 року Бережанським ОК МБТІ за №13515624;
- нежитлову будівлю, склад готової продукції, металевий, загальною площею 1 894,00 кв.м., що за планом земельної ділянки позначений за літерою «А» та розташований за адресою: Тернопільська область, Бережанський район, м. Бережани, вул. Лепких, 42 «В», і належить Відповідачеві 2 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів, вул..Сагайдачного,72, код ЄДРПОУ 30061167) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.02.2007 року виконавчим комітетом Бережанської міської ради Тернопільської області від 25.12.2006 року за №326 та зареєстроване в Бережанському ОК МБТІ за №17732214 згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому 09.02.2007 року Бережанським ОК МБТІ за №13516985;
-котел паровий в кількості 2 штук з відповідним обладнанням до нього, комплекс ХВО з відповідним обладнанням, економайзер ЕБ-142., що належить Відповідачеві 1 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт»(Львівська область, м.Миколаїв, пл..Ринок 2, код ЄДРПОУ 31487548) на підставі накладних №125, №126,№127 від 07.09.2007 року та знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, вул. Лепких, 42 «з».,-
шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки, встановленою на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності/незалежним експертом та стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
4. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт»(Львівська область, м.Миколаїв, пл..Ринок 2, код ЄДРПОУ 31487548) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів, вул..Сагайдачного,72, код ЄДРПОУ 30061167)на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»( 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради,7 код ЄДРПОУ 21574573) 64380,00 грн. судового збору.
5.Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.
В судовому засіданні 05.10.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення з урахування вихідних днів 06.10.2012р. та 07.10.2012р. складено 10.10.12р.
Суддя Кітаєва С.Б.