79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.10.12 Справа№ 5015/3302/12
За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», м.Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про стягнення заборгованості 66174,76 дол. США, що в еквіваленті становить 528 934,86 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
при секретарі Дубенюк Н.А.
Представники:
Від позивача - Воловецька О.Б. -представник, довіреність в матеріалах справи;
Від відповідача - не з»явився.
Суть спору:
Позов заявлено публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення заборгованості 66174,76 дол. США, що в еквіваленті становить 528 934,86грн.
Провадження у справі порушено ухвалою від 08.08.12 року, розгляд справи призначено на 29.08.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
29.08.2012 року за вх..№19079/12 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обгрутовуючи це тим, що як вбачається із ухвали господарського суду м. Києва від 10.07.2012 року по справі №5011-33/8322-2012, в провадженні суду перебуває справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра»про припинення правовідносин, що виникли на підставі договору кредитної лінії №3/27/2007/МК від 07.02.2007 року .
В судовому засіданні 18.09.2012 року оголошено перерву до 28.09.1012 року на 14 год.30 хв., про що до відома представників сторін доведено у письмовій формі ( під розписку). Ухвалою суду від 28.09.2012 року розгляд справи відкладено на 05.10.2012 року на 14год. 30хв.
05.10.2012 року представник позивача через канцелярію суду подав лист від 28.09.2012 року за вх..№ 22527/12, яким повідомляє про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки 24.09.2012 року господарським судом м. Києва винесено рішення у справі №5011-33/8322-12, яким в позові ФОП ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про припинення правовідносин за договором кредитної лінії №3/27/2007/МК від 07.02.2007 року відмовлено. В додаток до зазначеного листа додано копію рішення господарського суду м. Києва по справі №5011-33/8322-2012 від 24.09.2012 року
Представник відповідача в судове засідання 05.10.2012 року повторно не з"явився, вимоги ухвал суду не виконав, документального та обґрунтованого відзиву по справі не подав, своїм правом на захист не скористався.
За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався, незважаючи на те, що суд неодноразово відкладав розгляд справи та надавав можливість відповідачу скористатися своїм правом на захист.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
Відповідно до матеріалів справи найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»було змінене на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»згідно змін до установчих документів -статуту та свідоцтва про державну реєстрацію, які знаходяться в матеріалах справи.
07.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 3/27/2007/МК, відповідно до п.1.1 якого Банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію з режимом вільного кредитування в сумі 48 000 доларів США 00 центів терміном на 24 місяці з 07 лютого 2007 року по 06 лютого 2009 року.
На виконання п.1.1 Кредитного договору позивачем було видано кредит на суму 48 000 дол. США 00 центів. Факт надання коштів засвідчується меморіальним ордером №1 від 07.02.2007 року на суму 10 500,00 дол. США, меморіальним ордером №1 від 08 лютого 2007 року на суму 11 000,00 дол. США , меморіальним ордером № NL-1 від 14 лютого 2007 року на суму 5 000,00 дол. США, та меморіальним ордером №NL-1 від 27 лютого 2007 року на суму 21 500,00 дол. США.
Отримання кредиту у зазначеній сумі відповідач не заперечив.
Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається зі сплатою 15% річних та за видачу кредиту встановлюється комісія в розмірі 1%.
Згідно п.2.1 договору в забезпечення зобов»зань по цьому договору, які полягають у поверненні Кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливої сплати неустойки, а також у відшкодуванні збитків в зв»язку з порушенням цього договору Позичальник надає банку в заставу: - нерухомість, що належить ОСОБА_1, а саме однокімнатну квартиру загальною площею 32,9 м. кв., комора в підвалі 20 м кв., ліквідаційна вартість якої згідно експертної оцінки ТзОВ «Периметр»станом на 31.01.2007 рік становить 254 385,00гривень 00копійок, яка знаходиться АДРЕСА_1.; - автотранспорт -фургон малотоннажний -В Toyota HI ACE D, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ліквідаційна вартість якого згідно з експертної оцінки ТзОВ «Периметр», станом на 31.01.2007 року, становить 49 870,00 гривень 00 копійок, що належить майновому поручителю ОСОБА_4. Загальна вартість майна, що передається в заставу складає 304 255,00 гривень 00 копійок. Пункт 2.2 договору передбачає, що умови передачі майна в заставу (в заклад/заставу/іпотеку), звернення стягнення на заставлене майно та інші питання стосовно заставленого майна узгоджуються в договорі застави (закладу/іпотеки). Відповідно до п.2.3. кредитного договору при непогашенні заборгованості Позичальника перед банком у повному обсязі за рахунок заставленого майна, Банк має право звернути стягнення на грошові кошти та інше майно Позичальника у відповідності з діючим законодавством України.
Сторони уклали договір іпотеки від 07 лютого 2007 року, відповідно до якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні. Загальна площа квартири становить 32,9 кв.м., житлова площа квартири становить 15,6 кв.м. До квартири належить комора в підвалі площею 20,00 кв.м. Відповідно до п.1.2 згідно з цим договором, предметом іпотеки забезпечується зобов»язання у розмірах, зазначених у договорі кредитної лінії, що складається з суми Кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій.
На виконання договору кредитної лінії між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та громадянином ОСОБА_4 укладено договір застави від 13 лютого 2007 року, відповідно до якого предметом застави є автомобіль марки TOYOTA HI ACE D, рік випуску -1999, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 23.11.2006 року, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВСУ у Львівській області, оцінений сторонами в сумі 49 870,00 гривень. Відповідно до п.1.1 договору застави заставодавець для забезпечення викоання Позичальником в повному обсязі зобов»язань за договором кредитної лінії передає у заставу Заставодержателю предмет застави, який належить заставодавцю на праві приватної власності. За згодою сторін зазначений предмет застави передається у заставу за вартістю 49 870,00гривень. Відповідно до п.5.3 договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного розрахунку Заставодавцем із заставодержателем за договором кредитної лінії.
Відповідно до п.3.2.2.1 договору кредитної лінії № 3/27/2007/МК, укладеного між ВАТ Комерційним банком «Надра»та ФОП ОСОБА_1, за користуванням Кредитом Позичальник повинен сплатити Банку плату у вигляді відсотків від суми кредиту. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 15% річних із розрахунку 360 днів на рік. Згідно п. 3.2.2.2 період нарахування відсотків складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування відсотків є останнє число поточного розрахункового місяця (включно) або день, що передує даті сплати останнього платежу по Кредиту (якщо після внесення цього платежу повністю погашається заборгованість Позичальника, що обліковується на позичковому рахунку), а початком -дата видачі Кредиту або наступний день після дати закінчення попереднього періоду нарахування відсотків. Пункт 3.2.2.3 договору визначає, що відсотки нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування Кредитом з першого дня видачі кредиту (включаючи цей день) до дня (без його урахування) повернення (внесення останнього платежу по Кредиту). Відповідно до п. 3.2.2.4 відсотки, нараховані в порядку , передбаченому п. 3.2. цього договору, повинні сплачуватися Позичальником у валюті Кредиту щомісячно, не пізніше 28-30-31 числа поточного місяця, а відсотки за останній період користування Кредитом сплачуються одночасно зі сплатою останнього платежу по кредиту.
Відповідно до п. 3.2.5 цим договором сторони погодили те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати Кредиту, відсотків за користування кредитом за будь-який період, а також у випадку порушення заставодавцем будь-якої умови договору застави, банк має право вимагати достроково повернення кредиту позичальником, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно.
Кінцевий термін повернення кредиту настав 06.02.2009 року. Проте, умови кредитного договору порушені Позичальником, зобов»язання в частині повернення кредиту та відсотків ним не виконані. Доказів зворотнього відповідач суду не надав.
Відповідно до п.8.1. Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Згідно п.8.2 Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов»язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня плати. Крім цього, відповідно до п.8.3 Кредитного договору за порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, визначених на дату прострочення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України , правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.
Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України , зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої столрони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гороші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України , договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до положень ст.1049 ЦК України , позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію з режимом вільного кредитування у сумі 48000 доларів США терміном на 24 місяці із 07.02.2007 року по 06.02.2009 року.
Як вбачається з норм ст.598 ЦК України зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов»язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Згідно п.11.1 кредитного договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником своїх зобов»язань за даним договором.
Положеннями глави 50 розділу 1 п»ятої книги Цивільного кодексу України передбачено , що :
-зобов»язання припиняється виконанням , проведеним належним чином ( ст.599 ЦК України);
-зобов»язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного ( грошей, майна тощо) (ст.600 ЦК України);
-зобов»язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання якимх настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги ( ст.601 ЦК України);
-зобов»язання припиняється за домовленіст.ю сторін . Зобов»язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов»язання новим зобов»язанням між тими ж сторонами (новація) (ст.604 ЦК України);
-зобов»язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов»язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора ( ст.605 ЦК України);
-зобов»язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в ордній особі (ст.606 ЦК України);
-зобов»язання припиняється можливістю його виконання у зв»язхку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає (ст.607 ЦК України);
-зобов»язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора) , крім випадків, коли законом вбо іншими нормативно-правовими актами виконання зобов»язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зробив»»язанням про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,, іншим ушкодженням здоров»я або смертю ( ст.609 ЦК України).
Як встановлено господарським судом міста Києва у рішенні від 24.09.12 р у справі №5011-33/8322-2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про припинення правовідносин,- позивач не надав суду доказів належного виконання зобов»язань за кредитним договором, а отже твердження позивача стосовно того, що правовідносини за кредитним договором є припиненими у зв»язку з закінченням строку, протягом якого відповідач мав право звернутися до позивача з вимогою про виконання зобов»язань за договором, не визнаються судом, оскільки відповідно до умов договору останній діє до повного виконання позичальником своїх зобов»язань за даним договором.
Належних та допустимих доказів погашення заборгованості за кредитним договором станом на час розгляду даної справи відповідач суду не надав.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 23 липня 2012 року становить 66 174,76 дол. США, що в еквіваленті становить 528 934,86 грн., що з них відповідно до уточненого (розширеного) розрахунку заборгованість по кредитному договору №2/27/2007/МК , станом на 23.07.2012 р ( вх..№20729/12 від 17.09.2012 р) складається із : заборгованості по кредиту -45 000,00 дол. США, що в еквіваленті становить 359 685,00 грн.; заборгованість по процентах -13992,50 дол. США, що в еквіваленті становить 111842,05 грн у т.ч.: заборгованості по прострочених процентах -13580,00 дол.США, що в еквіваленті становить 108544,94 грн, донарахованих процентів -412,50 дол. США, що в еквіваленті становить 3297,11 грн.; пені 4253,26 дол..США, що в еквіваленті становить 33996,31 грн, у тому числі : пені за порушення термінів сплати процентів -783,89 дол.США, що в еквіваленті становить 6265,64 грн; пені за порушення терміну сплати кредиту 3469,37 дол.США, що в еквіваленті становить 27730,67 грн;штрафу (згі.п.п.8.3 кредитного договору) в сумі 2929,00 дол.США, що в еквіваленті становить 23411,50 грн.
Відповідно до матеріалів справи, позивачем було направлено відповідачу лист про повідомлення відповідача про невиконання вимог та умов Кредитного договору №3/27/2007/МК від 07.02.2007 року з проханням звернутися до будь-якого відділення банку для здійснення сплати заборгованості та повідомлено, що у разі невиконання умов договору та несвоєчасного погашення заборгованості, Банк має право звернутися до суду. Проте дана вимога залишена без відповіді та реагування відповідача у справі.
Пунктом 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін -проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5011-33/8322-2012 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра»про припинення правовідносин, що виникли на підставі Договору кредитної лінії №3/27/2007/МК від 07.02.2007 року, то воно не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до поданого позивачем копії рішення господарського суду м. Києва по справі №5011-33/8322-2012 від 24.09.2012 року, в позові ФОП ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про припинення правовідносин відмолено повністю. Відтак підстави, які б зумовили зупинення даної справи немає, тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не задовольняється.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.11, 526, 627, 638, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3, інші відомості: НОМЕР_5, АДРЕСА_2, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_4) заборгованість у сумі 66 174,76 дол. США, що в еквіваленті становить 528 934,86 грн., у тому числі : заборгованості по кредиту -45 000,00 дол. США, що в еквіваленті становить 359 685,00 грн.; заборгованість по процентах -13992,50 дол. США, що в еквіваленті становить 111842,05 грн .(у т.ч.: заборгованості по прострочених процентах -13580,00 дол.США, що в еквіваленті становить 108544,94 грн, донарахованих процентів -412,50 дол. США, що в еквіваленті становить 3297,11 грн.); 4253,26 дол..США, що в еквіваленті становить 33996,31 грн . пені ( у тому числі : пені за порушення термінів сплати процентів -783,89 дол.США, що в еквіваленті становить 6265,64 грн; пені за порушення терміну сплати кредиту 3469,37 дол.США, що в еквіваленті становить 27730,67 грн.);штрафу (згі.п.п.8.3 кредитного договору) в сумі 2929,00 дол.США, що в еквіваленті становить 23411,50 грн. , а також 10578,69 грн. судового збору.
3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
В судовому засіданні 05.10.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення з урахування вихідних днів 06.10.2012р. та 07.10.2012р. складено 10.10.12р.
Суддя Кітаєва С.Б.