01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"11" жовтня 2012 р. Справа № 15/070-12
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс", Київська область, Броварський район, с. Семиполки
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леком", Київська область, Броварський район, с. Семиполки
третя особа Фізична особа-підприємець Єсипенко Василь Васильович, м. Київ
про стягнення 102999,99 грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Єсипенко В.В. -директор, Кізіма І.В. (дов. від 10.09.2012р.);
від третьої особи: Єсипенко В.В., Кізіма І.В. (дов. від 03.08.2012р.);
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Леком" (далі-Відповідач) про стягнення 102999,99 грн. штрафу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що в порушення умов договору оренди № 1 від 24.12.2003р., укладеного між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар), відповідачем без згоди позивача здано в суборенду об'єкт оренди, у зв'язку з чим на підставі п. 9.1. договору позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 102999,99 грн., який становить 100 % від суми договору.
Також позивач зазначив, що рішенням від 06.06.2012р. у справі № К14/029-12 визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс», оформлене протоколом б/н від 19.09.2007р., яким було надано згоду на передачу майна в суборенду, а отже, на підставі ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знов при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2012р. залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП Єсипенка В.В.
27.08.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява про відмову від позову за підписом в.о. директора ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" Єсипенка В.В., якою суд було повідомлено про те, що згідно протоколу № 1 від 10.08.2012р. (рішення учасника товариства про організацію контролю за діяльністю директора) було відсторонено директора Левченка П.Є, від роботи, а тимчасове виконання обов'язків директора покладено на Єсипенка В.В. В зв'язку з вищевикладеним Єсипенко В.В. (засновник позивача) просить суд прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі, вважаючи позов необґрунтованим та надуманим. Відмова від позову судом не прийнята, оскільки заява підписана особою, яка не має на це повноважень.
14.09.2012р до господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому він проти позову заперечує та зазначає, що зазначений позов вже був предметом розгляду господарським судом між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, рішенням від 24.05.2011р. у справі № 12/045-10 у позові відмовлено. Як зазначає відповідач, спірний договір, на підставі якого позивач пред'явив позов, припинив свою дію з 01.01.2009р., що встановлено ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2009р. у справі № 9/208-09. Також відповідач зазначив, що договір суборенди укладений на підставі рішення загальних зборів ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" від 19.09.2007р., а отже на час укладення договору суборенди відповідач керувався чинним на той час рішенням загальних зборів від 19.07.2007р., яким надавалося право орендарям ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" передавати орендоване майно у суборенду третім особам, а оскільки рішення господарського суду Київської області від 06.06.2012р. у справі № К14/029-12 на даний час не набрало законної сили, то дії відповідача є правомірними.
11.10.2012р. до господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву від третьої особи, в якому вона проти позову заперечує, та зазначає, що договір суборенди укладений на підставі рішення загальних зборів ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" від 19.09.2007р., яке на той момент було чинним та за яким орендарям ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" надавалося право передавати орендоване майно у суборенду, а оскільки рішення господарського суду Київської області від 06.06.2012р. у справі № К14/029-12 на даний час не набрало законної сили, то дії відповідача є правомірними.
Представник позивача в судове засідання 11.10.2012р. не з'явився, проте 08.10.2012р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 15/070-12 до перегляду рішення господарського суду Київської області від 06.06.2012р. у справі № К14/029-12, до якого додана ухвала Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження на рішення господарського суду Київської області від 06.06.2012р. у справі № К14/029-12 за позовом Левченка Петра Євгеновича до Єсипенка Василя Васильовича та ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Левченка Євгенія Петровича про скасування протоколу позачергових загальних зборів учасників товариства.
Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні 11.10.2012р. проти позову заперечували, а також заперечували проти зупинення провадження у справі № 15/070-12 до перегляду рішення господарського суду Київської області від 06.06.2012р. у справі № К14/029-12.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
24.12.2003р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Леком" (Орендар) було укладено договір оренди № 1 (договір), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар бере в тимчасове володіння наступну споруду (об'єкт оренди) для місцезнаходження ТОВ "Леком" (розділ 1 договору).
Відповідно до п. 1.2. договору місцезнаходження, юридична адреса: Київська область, Броварський район, с. Семиполки, вул. Миру, 17.
Пунктом 7.2. договору визначено, що орендар має право, зокрема, здавати об'єкт, що орендується у суборенду за умови згоди орендодавця.
Згідно з п. 9.1. договору орендар несе відповідальність, зокрема, за передачу об'єкта оренди, що орендується, або його частини в суборенду без письмової і попередньої згоди орендодавця у вигляді штрафу у розмірі 100% від суми договору.
Як зазначає позивач, в порушення умов п. 9.1. договору орендар без письмової згоди орендодавця передав об'єкт оренди в суборенду суборендарю ФОП Єсипенку В.В.
Як зазначає відповідач, договір суборенди укладений ним на підставі рішення загальних зборів ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" від 19.07.2007 року, яким надавалося право орендарям ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" передавати орендоване майно у суборенду.
Зазначений договір суборенди ні позивач, ні відповідач, ні третя особа суду не надали, в зв'язку з чим ухвалами господарського суду Київської області від 31.08.2012р., від 14.09.2012р. та від 02.10.2012р. суд зобов'язував сторін надати договір суборенди будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Семиполки, вул. Миру, буд. 17, а ухвалою господарського суду від 02.10.2012р. зазначений договір витребувано у ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції.
19.09.2007р. було проведено спірні позачергові загальні збори учасників ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс", на яких було вирішено дозволити орендарям майна товариства укладати від свого імені договори суборенди з третіми особами.
Рішенням господарського суду Київської області від 06.06.2012р. у справі № К14/029-12 за позовом Левченка Петра Євгеновича до Єсипенка Василя Васильовича та ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Левченка Євгенія Петровича про скасування протоколу позачергових загальних зборів учасників товариства визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс", що оформлені протоколом б/н від 19.09.2007р. позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс".
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2012р. у справі № К14/029-12 прийнято апеляційну скаргу Єсипенка В.В. на рішення господарського суду Київської області від 06.06.2012р. у справі № К14/029-12 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.10.2012р.
Згідно з ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи те, що предметом позову у справі № 15/070-12 є стягнення 102999,99 грн. штрафу, нарахованого на підставі п. 9.1. договору, відповідно до якого орендар несе відповідальність за передачу об'єкта, що орендується, або його частини в суборенду без письмової і попередньої згоди орендодавця у вигляді штрафу у розмірі 100% від суми договору, а предметом позову у справі № К14/029-12 за позовом Левченка Петра Євгеновича до Єсипенка Василя Васильовича та ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Левченка Євгенія Петровича є визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс", що оформлені протоколом б/н від 19.09.2007р., відповідно до якого дозволено орендарям майна товариства укладати від свого імені договори суборенди з третіми особами, то суд дійшов висновку, що провадження у справі № 15/070-12 підлягає зупиненню до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Єсипенка Василя Васильовича на рішення господарського суду Київської області від 06.06.2012р. у справі № К14/029-12.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження у справі № 15/070-12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Леком" за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ФОП Єсипенка В.В. про стягнення 102999,99 грн. до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Єсипенка Василя Васильовича на рішення господарського суду Київської області від 06.06.2012р. у справі № К14/029-12 за позовом Левченка Петра Євгеновича до Єсипенка Василя Васильовича та ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Левченка Євгенія Петровича про скасування протоколу позачергових загальних зборів учасників товариства.
Суддя Рябцева О.О.