01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" жовтня 2012 р. Справа № 2/019-12
за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:
1) Кабінету Міністрів України, м. Київ;
2)Київського обласного управління лісового та мисливського господарства,м. Київ;
3)Комунального підприємства Київської обласної ради "Обласний лісгосп", м. Буча;
4) Головного управління Держкомзему в Київські області, м. Київ;
5)Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області, м. Київ
до відповідачів 1)Ворзельської селищної ради Київської області, смт. Ворзель Київської області;
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортіндустрія", смт. Ворзель Київської області
про скасування рішень Ворзельської селищної ради від 09.11.04 №812-24-ІV, від 24.12.04 №889-26-IV, від 20.01.05 № 926-28-ІV, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Головуючий суддя О.В. Конюх
Судді: Т.Д. Лилак
А.В. Лопатін
Представники сторін:
від прокуратури : Барановська В.В., ст. прокурор, посвідчення від 14.05.2009 № 42;
від позивача 1: Рупа А.П., уповноважений, дов. №290-11-1 від 09.02.12;
від позивача 2: не з'явився;
від позивача 3: не з'явився;
від позивача 4: не з'явився;
від позивача 5: не з'явився;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: Науменко С.Б., уповноважена, довіреність №8 від 15.05.2012р.
викладено в ухвалі від 25.09.2012р.
Прокурором подано заяву від 10.10.2012р. № 05/3-101вих-12, в якій прокурор пропонує суду доручити проведення експертизи у справі Державному підприємству «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», на судову експертизу винести питання, що були визначені в ухвалі суду від 13.07.2012р.
Представник відповідача 2 -ТОВ «Курортіндустрія»в усних поясненнях повідомив суду, що рішенням Київської обласної ради було визначено межі лісового заказника «Ворзельський», відповідно питання про доцільність призначення у справі експертизи слід вирішити після отримання та дослідження зазначених матеріалів, які можливо могли б надати відповіді на спірні питання у справі без призначення судової експертизи. У зв'язку з вищевикладеним представником відповідача 2 було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Зазначене клопотання представниками прокуратури та позивача 1 - Кабінету Міністрів України було підтримано.
Представники позивачів 2, 3, 4 та 5 в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомили.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення представників сторін в судове засідання, необхідність витребування нових доказів. Враховуючи вищевикладене та за клопотанням присутніх в судовому засіданні представників сторін розгляд справи підлягає відкладенню.
Крім того, сторонами погоджено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Розглянувши подане клопотання, враховуючи особливу складність справи, суд вважає за необхідне його задовольнити та як виняток продовжити строк розгляду справи № 2/019-12 на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи № 2/019-12 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на «26»жовтня 2012р. на 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторони та прокурора подати суду матеріали затвердження землевпорядної документації та встановлення меж лісового заказника «Ворзельський»на території Ворзельської селищної ради, в тому числі графічні матеріали, топозйомку тощо.
4. Запропонувати учасникам провадження подати суду свої пропозиції щодо установи, якій може бути доручене проведення експертизи у справі, та запропонувати подати додаткові документи, які мають бути подані в експертну установу для дослідження.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 33 ГПК України.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Головуючий суддя О.В. Конюх
Судді Т.Д. Лилак
А.В. Лопатін