ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
11.10.12 Справа № 5в/5014/2560/2012(26/32/2011).
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-1»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес-1", м. Кремінна Луганської області
до 1-го відповідача - Приватного підприємства „Фелікс", м. Краснодон Луганської області
2-го відповідача -Приватного підприємства „Східний центр технологічного розвитку „Фелікс", м. Луганськ
про стягнення 33708 грн. 23 коп.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22630 грн. 98 коп., пені у сумі 4118 грн. 74 коп., інфляційних нарахувань у сумі 6765 грн. 67 коп., а також витрат по відрядженню у сумі
192 грн. 84 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 17.03.2011 у справі
№ 26/32/2011 позов задоволено частково за рахунок 2-го відповідача, у задоволенні позовних вимог щодо 1-го відповідача відмовлено, з 2-го відповідача - Приватного підприємства „Східний центр технологічного розвитку „Фелікс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес-1" стягнуто заборгованість в сумі 22630 грн. 98 коп., інфляційні нарахування в сумі 6765 грн. 67 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 293 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 124 грн. 80 коп., у задоволенні решти позовних вимог щодо 2-го відповідача відмовлено.
На виконання вказаного рішення позивачу 07.04.2011 було видано наказ від 01.04.2011 №26/32/2011.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Гермес-1", позивач у справі, звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою за № 66 від 10.10.2012, яка за своїм змістом є заявою про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 17.03.2011 у справі № 26/32/2011 за нововиявленими обставинами.
Розглянувши матеріали зави, суд встановив:
Згідно із ч. 3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.
- Заява, яка одержана господарським судом Луганської області 11.10.2012, подана після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.
За приписами п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.
ТОВ «Гермес-1»в своїй заяві зазначає, що нововиявлені обставини по даній справі стали йому відомі 23.08.2012.
Вказана заява направлена на адресу суду 10.10.2012, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, тобто після спливу строку в один місяць, передбаченого ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, що заявником пропущено встановлений законодавством строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та не подано клопотання про відновлення такого строку, дана заява підлягає поверненню за правилами п. 1 ч. 6 ст. 133 Господарського процесуального кодексу України.
- До заяви не подано належних доказів сплати судового збору у встановленого розмірі.
Відповідно до приписів ч.ч. 4, 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».
За змістом ст. 3 Закону України «Про судовий збір»одним з об'єктів справляння судового збору є заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1073 грн. 00 коп.
Відповідно до п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(який набрав чинності з 01.11.2011) від 08.07.2011 № 3674-VІ за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Вказані ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи до цього -подано позов та прийнято рішення суду, про перегляд якого за нововиявленими обставинами сторона звернулася до господарського суду (Вказана правова позиці викладена у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»).
За позовною заявою майнового характеру позивач сплачує судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Так, судовий збір за подану позовну заяву повинен складати
1 609 грн. 50 коп.
Таким чином, за заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі
50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а саме 804 грн. 75 коп. (1609 грн. 50 коп. : 2 = 804 грн. 75 коп.).
Проте, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивачем додано платіжне доручення від 09.10.2012 № 2783 про сплату судового збору в сумі 559 грн. 00 коп.
Виходячи з вищевикладеного заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у зв'язку з чим та згідно п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України дану заяву та додані до неї матеріали слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,3 ч. 6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України дану заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.
Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачений платіжним дорученням № 2783 від 09.10.2012 судовий збір у сумі 559 грн. 00 коп. за подання заяви слід повернути платнику із Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 113, 113-1 ГПК України, суд
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гермес-1»,
м. Кремінна Луганської області, пл. Кооперативна, 7, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 3632641389, судовий збір в сумі 559 грн. 00 коп., який перерахований платіжним дорученням № 2783 від 09.10.2012. Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.
Додаток (тільки позивачу): -на «30»аркушах, у тому числі платіжне доручення № 2783 від 09.10.2012 на суму 559 грн. 00 коп.
Суддя С.В.Вінніков