"10" жовтня 2012 р.Справа № 5/17-827-2011
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж";
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СП Міські фасади";
про розірвання договору та стягнення 847536,46грн.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП Міські фасади"
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт"
про розірвання договору будівельного підряду та стягнення 858533,31 грн.
Головуючий - Погребна К.Ф.
Судді - Степанова Л.В.
Зайцев Ю.О.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Федорчук Р.В. - довіреність; Федченко С.К. - довіреність;
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СП Міські фасади" про розірвання договору та стягнення 847536,46грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2011р. було порушено провадження по справі №5/17-827-2011.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Міські фасади" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" про розірвання договору будівельного підряду та стягнення 858533,31 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2011 року було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Міські фасади" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" про розірвання договору будівельного підряду та стягнення 858533,31 грн. для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж" до Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Міські фасади" про розірвання договору та стягнення 847536,46 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2011р. у справі №5/17-827-2011 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, розгляд справи було зупинено до закінчення проведення експертизи та надання висновку.
Ухвалою суду від 16.08.2011р. у зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області повідомлення від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №5/17-827-2011 було поновлено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2011р. справу №5/17-827-2011 було призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями було визначено склад колегії для колегіального розгляду справи № 5/17-827-2011 у наступному складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Смелянець Г.Є., суддя Петренко Н.Д.
Ухвалою суду від 16.08.2011 року справу №5/17-827-2011 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Смелянець Г.Є., суддя Петренко Н.Д.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2011 року у справі №5/17-827-2011 було призначено судову експертизу, розгляд справи було зупинено до закінчення проведення експертизи та надання висновку.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.03.2012р., на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 05.03.2012р., справу №5/17-827-2011 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Оборотова О.Ю., суддя Смелянець Г.Є.
Ухвалою суду від 06.03.2012р. у зв'язку з надходженням від Луганського відділення Донецького науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновку будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №5/17-827-2011 було поновлено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2012р. по справі №5/17-827-2011 було призначено судову будівельно-технічну експертизу та її проведення доручено Луганському відділенню Донецького науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
03.09.2012р. до суду надійшло повідомлення від Луганського відділення Донецького науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повідомлення про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи.
В зв'язку з тим , що суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є. знаходяться у відпустці, згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 04.09.2012р., суддю Смелянець Г.Є. замінено на суддю Зайцева Ю.О.
Ухвалою суду від 05.09.2012р. справу №5/17-827-2011 було прийнято до провадження колегією суддів головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Оборотова О.Ю., суддя Зайцева Ю.О. та провадження поновлено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2012р., на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 24.09.2012р., справу №5/17-827-2011 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Степанова Л.В., суддя Зайцева Ю.О.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2012р. провадження по справі №5/17-827-2011 в частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Міські фасади" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" про розірвання договору будівельного підряду стягнення 858533,31 грн. було припинено на підставі п.4 ст. 80ГПК України.
Ухвалами господарського суду Одеської області від 05.09.2012р. та 24.09.2012р. суд зобов'язував позивача надати: обґрунтований розрахунок заявленого до стягнення розміру заборгованості; письмові пояснення щодо збільшення вартості будівельних матеріалів в період з вересня 2009 року по квітень 2010 року з доданням відповідних документів; письмові міркування щодо клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.
Проте, до теперішнього часу вимоги ухвал суду позивачем не виконані.
Крім того, представник позивача в судові засідання 05.09.2012р. та 24.09.2012р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.09.2012р.
Відповідно до п. п. 2-4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про судове рішення" № 02-5/422 від 10.12.1996 року, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом; рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються ; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин ; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом Викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням вимог статті 4-2 ГПК щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Суд вважає, що неявка представника позивача до суду з неповажних причин та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору і спрямована на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позивач не з'явився у судове засідання а його нез'явлення перешкоджає вирішенню справи по суті господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "СП Міські фасади" про розірвання договору та стягнення 847536,46грн. - залишити без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "СП Міські фасади" про розірвання договору та стягнення 847536,46грн. - залишити без розгляду.
Головуючий Погребна К.Ф.
Суддя Степанова Л.В.
Суддя Зайцев Ю.О.