ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
11.10.12 Справа № 11пн/5014/2419/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма - Новотехніка», м. Лисичанськ Луганської області
про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном та встановлення сервітуту
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - Ямов А.В., довіреність № 003-1182 від 01.10.2012;
від відповідача - Каргаєв Д.М., довіреність б/н від 08.10.2012;
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:
- зобов'язання ТОВ «Фірма - Новотехніка»усунути перешкоди по реалізації права власності відносно нерухомого майна -28/100 частки об'єкту -підвал літ. «Пд»загальною площею 320,10 м2, розташований у двоповерховій будівлі «А2Н, а-а5»за адресою: м. Лисичанськ, вул. Енергетиків, буд. 3-А;
- встановлення за ТОВ «Фірма - Новотехніка»майнового сервітуту стосовно нерухомого майна -будівлі (підвалу) літ. «Пд»загальною площею 320,10 м2, що належить на праві приватної власності ПАТ «Укрхіменерго», розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул. Енергетиків, буд. 3-А.
У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.
Відповідач письмовим відзивом від 11.10.2012 на позовну заяву проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 26.09.2012 у даній справі позивачем не виконані.
Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2012 на 10 год. 20 хв., кім. № 309.
2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додаткові докази того, що відповідачем чиняться перешкоди у користуванні належним ПАТ «Укрхіменерго»майном; нормативно обґрунтувати пункт 2 прохальної частини позовної заяви; надати письмові пояснення, чи було вручено (надіслано) відповідачеві проект договору майнового сервітуту, надати документальне підтвердження пояснень; надати документальне підтвердження неможливості будівництва окремого входу до спірного майна без використання належних відповідачеві приміщень; також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача: за наявності додаткових заперечень по суті спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обгрунтування.
Суддя М.О. Москаленко