"10" жовтня 2012 р. Справа № 5008/789/2012
за позовом приватного підприємства „Айслаг", м. Луцьк
до товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхово - будівельне управління № 40", с. Верхні Ремети Берегівського району
про стягнення суми 273 967 грн. 52 коп., в т.ч. 34 225 грн. заборгованості за поставлений згідно договору № 332 від 22.09.2011 року товар та 239 742 грн. 52 коп. оплати за користування товарним кредитом.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „Айслаг", м. Луцьк заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхово - будівельне управління № 40", с. Верхні Ремети Берегівського району про стягнення суми 273 967 грн. 52 коп., в т.ч. 34 225 грн. заборгованості за поставлений згідно договору № 332 від 22.09.2011 року товар та 239 742 грн. 52 коп. оплати за користування товарним кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надісланим на адресу суду електронним клопотанням № 3 від 08.10.2012 року просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника з'явитися в судове засідання по причині перебування на лікарняному.
Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поданим до канцелярії суду письмовим поясненням від 08.10.2012 року, підписаним арбітражним керуючим Градюк О.І., повідомив, що постановою господарського суду Закарпатської області від 25.09.2012 року по справі № 5008/672/2012 товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхово - будівельне управління № 40" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру з призначенням ліквідатором арбітражного керуючого Градюка О.І. У зв'язку з наведеним, просить суд, посилаючись на ст.ст. 14, 23 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими передбачено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури, припинити провадження у справі та повідомити позивача про необхідність направлення ліквідатору заяви про визнання кредитором, оскільки провадження у справі про банкрутство відповідача порушено за ст. 52 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Судом встановлено, що на розгляді господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 5008/672/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхово - будівельне управління № 40", с. Верхні Ремети Берегівського району, порушена ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.08.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі. Постановою від 06.09.2012 року по справі № 5008/672/2012 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхово - будівельне управління № 40", с. Верхні Ремети Берегівського району, код 36929057; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхово - будівельне управління № 40" арбітражного керуючого Градюка О.І. (м. Львів, вул. Золота, 5/26), зобов'язано його приступити до виконання обов'язків відповідно до ст.ст. 25-34 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано ліквідатора за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження; заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту та ліквідаційного балансу призначено на 22.01.2013 року на 10 год.
У відповідності до п. 5 ст. 52 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (особливості банкрутства відсутнього боржника) ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. Інформації про факт повідомлення ліквідатором позивача та про звернення його з вимогами до банкрута суду не подано.
Клопотання ліквідатора про припинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів звернення позивача до ліквідатора з вимогами, які складають предмет спору у даній справі.
З огляду на викладене та враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2012 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
• оригінали накладних та довіреностей;
• письмові пояснення щодо твердження позивача в описовій частині позовної заяви про погашення відповідачем заборгованості за отриманий товар, а у прохальній частині позовної заяви вимоги про стягнення з відповідача суми 34 225 грн. заборгованості за поставлений згідно договору № 332 від 22.09.2011 року товар;
• докази на підтвердження зазначених у розрахунку проплат відповідача на суму 7 800 грн. та 9 650 грн. (платіжні доручення, виписки по рахунку, тощо).
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В.Мокану