ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
"10" жовтня 2012 р. Справа № 5008/771/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра", м. Київ в особі відділення ПАТ КБ „Надра" Ужгородське регіональне відділення, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Дім", м. Хуст
про стягнення 6 191 423 грн. 73 коп. заборгованості за кредитною угодою № 380/05-2004 від 08.06.2004 року та 10 552 632 грн. 46 коп. заборгованості за кредитною угодою № 59/05-2003 від 19.05.2003 року,
Суддя господарського суду -Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Сливка Я.Б., головний юрисконсульт сектору судового представництва,
довіреність № 13-11-10979 від 01.08.2012 року
Відповідача -Блохіна В.Ю., довіреність б/н від 14.09.2012 року
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Надра", м. Київ в особі відділення ПАТ КБ „Надра" Ужгородське регіональне відділення, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Дім", м. Хуст про стягнення 6 191 423 грн. 73 коп. заборгованості за кредитною угодою № 380/05-2004 від 08.06.2004 року та 10 552 632 грн. 46 коп. заборгованості за кредитною угодою № 59/05-2003 від 19.05.2003 року.
Представник відповідача в судовому засіданні 14.09.2012 року подала заяву б/н від 14.09.2012 року про застосування строку позовної давності, в якій просить суд застосувати позовну давність та відмовити позивачу у задоволенні позову, з підстав, наведених у заяві.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Крім того подав суду письмові пояснення № 3995 від 10.10.2012 року щодо поданої відповідачем заяви про застосування позовної давності, в яких не погоджується з позицією відповідача, оскільки вважає, що позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Представником позивача в судовому засіданні усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін з метою подання необхідних документів витребуваних ухвалами суду.
Враховуючи клопотання представника позивача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2012 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
•належним чином завірені копії виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису доданого до позовної заяви;
•докази відправлення відповідачу претензії (поштова квитанція, опис вкладення);
•оригінал опису вкладення до цінного листа про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів -для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи;
•оригінали кредитних угод № 380/05-2004 від 24.05.2004 року з усіма додатками та № 59/05-2003 від 19.05.2003 року з усіма додатками -для огляду в судовому засіданні, належним чином звірені копії, які читаються -у матеріали справи;
•довідку про стан заборгованості ТОВ „Агро Дім" перед позивачем станом на 14.09.2012 року.
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмові пояснення щодо поданого позивачем пояснення на заяву відповідача про застосування позовної давності.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.