83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.10.12 р. Справа № 5006/33/10/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модифікатор" м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31072012)
до відповідача публічного акціонерного товариства "Завод універсального обладнання" м. Донецьк (код ЄДРПОУ 05400783)
про встановлення факту використання відповідачем винаходу, захищеного патентом на винахід № 94670, зареєстрованим 25.05.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на винаходи; зупинення використання відповідачем винаходу, захищеного патентом на винахід № 94670, зареєстрованим 25.05.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на винаходи, шляхом заборони відповідачу виготовлення та реалізацію продукції, захищеної патентом на винахід № 94670, зареєстрованим 25.05.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на винаходи
за участю представників сторін:
від позивача: Мазур Ю.В за довіреністю б/н від 24.06.2011 р., Вініченко М.В. за довіреністю б/н від 21.02.2012 р.
від відповідача: Шелудяков Д.В. за довіреністю № 10 від 16.01.2012 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Модифікатор" м. Донецьк до публічного акціонерного товариства "Завод універсального обладнання" м. Донецьк про встановлення факту використання відповідачем винаходу, захищеного патентом на винахід № 94670, зареєстрованим 25.05.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на винаходи; зупинення використання відповідачем винаходу, захищеного патентом на винахід № 94670, зареєстрованим 25.05.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на винаходи, шляхом заборони відповідачу виготовлення та реалізацію продукції, захищеної патентом на винахід № 94670, зареєстрованим 25.05.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на винаходи.
Ухвалою суду від 01.02.2012 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/10/2012, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
21.02.2012 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким вважає позовні вимоги необґрунтованими.
Ухвалою суду від 21.03.2012 р. по справі призначено судову експертизу охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності документів, проведення експертизи доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності та зупинено провадження у даній справі.
Від науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності суду надійшов висновок № 41/12 комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.
Ухвалою від 01.10.2012 р. поновлено провадження у справі № 5006/33/10/2012 та призначено до розгляду в судовому засіданні.
01.10.2012 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де позивач уточнює дату реєстрації патенту № 94670 в Державному реєстрі патентів України на винаходи - 25.05.2011 р.
01.10.2012 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
09.10.2012 р. надійшло клопотання про призначення повторної судової експертизи, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інститут судових експертиз.
Також від позивача надійшло клопотання про виклик посадових осіб для дачі пояснень, а саме провідного співробітника ІПМ НАН України кандидата технічних наук Бєлова Б.В. та завідуючого кафедрою технології та комп'ютирезації ливарного виробництва ГВУЗ "Приазовський державний технічний університет" доктора технічних наук, професора лауреата Державної премії України в галузі науки і техніки Троцан А.І, які є спеціалістами в галузі металургії.
Керуючись статтями 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк розгляду спору у справі № 5006/33/10/2012 на 15 днів 25.10.12 року.
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 24.10.12 року.
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: письмові заперечення на клопотання позивача від 09.10.2012 р..
Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Сич Ю.В.